Приговор № 1-291/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-291/2024

Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 27 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Якшина С.Ю., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Богородсктй г.о., <адрес>, со средним специальным образованием, раведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору в размере 10000 рублей и по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 20.02.2018г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от 27.06.2018г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

- 15.07.2020г. Ногинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначенно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 695 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Ногинского городского суда <адрес> от 15.07.2020г., окончательно назначенно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. Освободилась по отбытии срока наказания 13.06.2023г.

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год;

(не содержащейся под стражей по данному уголовному делу)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, она – ФИО1 находилась у <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, где увидела на лавочке мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле, принадлежащие Потерпевший №1 У нее – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении которого, она- ФИО1, действуя из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитила мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле, материальной ценности не представляющие и принадлежащими Потерпевший №1 После чего она – ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1, на общую сумму 6 000 рублей с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступления, указанных в обвинительном заключении. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник поддержали ходатайство подсудимой. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание подсудимой по всей строгости закона.

Суд, с учетом мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и она осознают последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19), добровольное участие в осмотре места происшествия (л.д. 21), состояние здоровья подсудимой, а также наличие у ФИО1 на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60-61).

Как отягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 101-105), за совершение которого отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, усматривается, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 43-47), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 30), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 49), разведена, на иждивении имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60-61), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 53), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 54), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, её состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой ФИО1, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ, а равным образом и положений ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, не применяет в отношении подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по которому назначенное ей наказание постановлено считать условным, приговор мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

По приговору мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыла наказание в виде лишения свободы, но не уплатила штраф. В связи с чем суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно, приговор мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C» в прозрачном силиконовом чехле, хранится по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.