Приговор № 1-75/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №

УИД 77RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение и ордер

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее-специальное образование, работающего в «Яндекс.PRO» водителем, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, а именно: мошенническим путем, похитить денежные средства, при этом, разработав план совершения преступления, под надуманным предлогом - оказании помощи в получении водительского удостоверения, путем обмана, завладеть денежными средствами Потерпевший №1 Далее, он (ФИО1), во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 11 часов 41 минуту по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функцию водителя такси, получил заказ о перевозке пассажира потерпевшей Потерпевший №1 от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, рабочий <адрес>, в ходе которой достиг устной договоренности с последней об оказании помощи в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, при этом, он (ФИО1) осознавая, что не имеет реальной возможности оказания помощи в получении водительского удостоверения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1, примерно в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного интернет - мессенджера «Ватсап», сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек за оказание помощи в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, он (ФИО1) предоставил потерпевшей Потерпевший №1 реквизиты банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2, привязанного к банковской карте №, а именно привязанный к нему абонентский " №, для перечисления оговоренных с потерпевшей денежных средств в размере 40 ООО рублей 00 копеек. Далее, потерпевшая Потерпевший №1, не осознавая о совершаемом в отношении неё преступлении, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>Б, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, привязанный к банковской кварте №, открытый в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2, в вышеуказанном банке по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, при этом, комиссия за перевод денежных средств со счета потерпевшей составила 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 завладел, путем обмана, денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, в размере 40 000 рублей 00 копеек, при этом, комиссия за перевод денежных средств составила 400 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 400 рублей 00 копеек»

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ст.159 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>Б)

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

–выписка по банковскому счету на 8 листах; детализация ПАО «МТС» на 11 листах; банковская карта МИР; скриншот из мобильного приложения АО «Альфа-Банк»; справка; выписка по счету 39 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос АО «Альфа-Банк»; ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; скриншот интернет-сайта «Банки.ру» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 77RS0№-77

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания