Приговор № 1-42/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-42/2023Борисовский районный суд (Белгородская область) - Уголовное 31RS0003-01-2023-000353-61 1-42/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Борисовка 12 июля 2023 года Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Куприченко С.Н., с участием государственного обвинителя Богатырева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., при секретаре Подлозной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершил вымогательство при таких обстоятельствах: Летом 2022 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: в <адрес>, используя приложение «Друг вокруг» установленное в его телефоне торговой марки <данные изъяты>, имеющем сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл», «Теле 2», с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №1 и предложил ей продолжить общение в месенджере «Телеграмм». В процессе общения ФИО2 присылал свои фотографии интимного характера, <данные изъяты>. В ответ ФИО7 используя месенджер «Телеграмм» прислала ФИО1 свою фотографию интимного характера <данные изъяты>, которую подсудимый сохранил в памяти своего телефона. 21 ноября 2022 года около 12 часов 41 минуты ФИО1 находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, решил совершить вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 используя месенджер «Телеграмм» прислал потерпевшей сообщение с требованием о вознаграждении в размере 15000 руб. за нераспространение и последующее удаление указанной фотографии, то есть сведений, позорящих Потерпевший №1 и причиняющих существенный вред ее правам и законным интересам. Опасаясь за свою репутацию, Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 41 мин до 23 часов 12 минут осуществила 8 переводов денежных средств ФИО1 на общую сумму 7500 руб., которые поступили на кошелек «Киви Банка» по абонентскому номеру № с лицевого счета потерпевшей в АО «Тинькофф Банк». Потерпевшая сообщила ФИО1 об отсутствии у ней всей суммы требуемых денег, однако подсудимый продолжал неоднократно требовать вознаграждение за удаление фотографии, после чего Потерпевший №1 заблокировала ФИО1 в месенджере и обратилась в полицию. ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено. В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий. ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником. Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается спортом, за что неоднократно поощрялся грамотами (л.д. 166-168, 170, 171, 173, 174, 176, 191-196). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.9-10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.155), иные действия, направленные на заглаживание вреда – подсудимый принес извинения потерпевшей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новооскольский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств и скриншоты переводов денежных средств, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.Н. Куприченко Суд:Борисовский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Куприченко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |