Приговор № 1-241/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 9 февраля 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого Айрапетян

при секретаре ФИО5, переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айрапетян, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере инезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Айрапетян возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления. С этой целью Айрапетян пришел на местность в 210 метрах в западном направлении от здания Сельскохозяйственного техникума <адрес> по адресу: <адрес> «а» где произрастает конопля с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ известным себе способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере в виде одного комка массой на моментпервоначального исследования 2,69 граммов, которое спрятал на том же участке и хранил до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Айрапетян пришел на ту же местность в 210 метрах в западном направлении от здания Сельскохозяйственного техникума <адрес> по адресу: <адрес> «а», достав спрятанное им указанное наркотическое средство гашиш взначительном размере, положив в карман брюк продолжая хранить наркотическое средство без цели сбыта, для собственного употребления и около 19 часов 30 минут того же дня находясь около <адрес> при виде сотрудников полиции осуществил сброс наркотического средства гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,69 граммов, которое было обнаружено и изъятовходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у Айрапетян возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления. С этой целью Айрапетян пришел на местность в 210 метрах в западном направлении от здания Сельскохозяйственного техникума <адрес> по адресу: <адрес> «а» где произрастает конопля и в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал части растений дикорастущей конопли, которые измельчил и известным себе способом незаконно приобрелнаркотическое средство гашиш в значительном размере в виде одного комка массой на момент первоначального исследования 6,89 граммов, которое положил в карман своихбрюк и хранил при себе с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, продолжая хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления и около 12 часов 20 минут того же дня Айрапетянвозле <адрес> при виде сотрудников полиции произвел сброс наркотического средства гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 6,89 граммов, которое было обнаруженоизъято входе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> в период времени с 15 часов 45 минут по 16 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1, УК РФ, как незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 228 ч. 1УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом заключения экспертизы, а также упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести против здоровья населения, по месту работы и соседями характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья,молодой возраст, положительные характеристики с места работы и от соседей, беременность матери, наличие на воспитании младших сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений то, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести против здоровья населения, и принимая во внимание личность подсудимого, совершениедвух умышленных преступленийнебольшой тяжести в период условного осужденияи непогашенной судимости, свидетельствующих о недостижении целей наказания предыдущими приговорами, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Айрапетян наказание в виде лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Айрапетян совершил данные умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Кызылского городского суда от 09.12.2016г., которым он осужден по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Айрапетян согласно ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание личность Айрапетян, который совершил данные умышленные преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие условного осуждения и предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого,необходимо отменить условное осуждение Айрапетян по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Айрапетян задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, указанное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательстваподлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айрапетян признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 6месяцев лишения свободы;по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 6месяцев лишения свободы.На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Айрапетян наказание в виде 8месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Айрапетян наказание в виде 2 лет2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Айрапетян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Айрапетян. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Айрапетян исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанциях №, 0644/4345 на л.д. 27, 120 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

ФИО8 Кызыл-оол.