Приговор № 1-371/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким В.Ю., <данные изъяты>,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

В период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ...., Л. вверила ФИО1, принадлежащую ей банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с устной договоренностью о приобретении спиртного на сумму 200 рублей, после чего ФИО1 должен был вернуть указанную карту Л., после чего у ФИО1, находившегося в указанное время ...., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, с вверенной ему банковской карты Л. путем их присвоения, реализуя который, в вышеуказанные время и месте в нарушении ранее достигнутой договоренности с Л., ФИО1 приобрел товар на сумму 591 рубль 71 копейка, затем на сумму 2199 рублей 73 копейки, а также перевел с указанной карты денежные средства в сумме 200 рублей через оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также в сумме 300 рублей через оператора ПАО «Мегафон», пополнив баланс, после чего снял денежные средства в сумме 35 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по ...., через банкомат тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем в сумме 25 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, ФИО1, находясь по ...., через банкомат тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 91291 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшей имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально автомойщиком, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, судом учитывается представленная справка в суд о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Сента»

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д. 28), <данные изъяты>, положительную характеристику, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, оказание материальной помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Документов, подтверждающих, что ребенок сожительницы находился на иждивении ФИО1 в суд не представлено.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, о плохом состоянии здоровья ФИО1 не заявлено.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения <данные изъяты>. через непродолжительный промежуток времени после его освобождения, суд приходит к выводу, что в соответствии п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 следует отменить, назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание не применять с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу был задержан 12.04.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина