Приговор № 1-22/2025 1-278/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 февраля 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, помощника Городецкого городского прокурора Мордашовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

08.10.2018 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.01.2019 ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному полиции. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2019 условное осуждение ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 05.03.2021 освобожден по истечению срока наказания.

- 09.01.2024 Городецким городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.09.2024 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца. Наказание отбыто 07.12.2024 года.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 08.10.2018 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.01.2019 ФИО2 по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.10.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному полиции.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2019 условное осуждение ФИО2 по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.10.2018 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

После вступления постановления в законную силу ФИО2 направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, откуда 05.03.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений ФИО2, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2023, вступившим в законную силу 30.03.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы Городецкого района Нижегородской области.

30.03.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Городецкий», где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден о возможной административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 17.08.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 08.09.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО2 18.01.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 24.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.02.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО2 15.02.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 08.05.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.05.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ФИО2 05.08.2024 в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и 05.08.2024 в 22 часа 55 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около ......., нарушив ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 06.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.08.2024. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО2 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Харузина И.Е. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Полозов А.О. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в конкретном случае не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (в связи с наличием судимости по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.01.2024 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Суд не учитывает при признании рецидива преступлений наличие судимости по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.10.2018, поскольку данная судимость явилась основанием для обращения с административным иском об установлении административного надзора, и наделения ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Помимо вышеизложенного, при назначении наказания суд также принимает во внимание иные данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы на его поведение в быту, не работает (т.1 л.д.236), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (т. 1 л.д. 233), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.233), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 237-240).

Как следует из материалов дела (л.д.218-226), ФИО2 в период с 20.04.2021 года по 07.05.2021 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с диагнозом «Полиневропатия нижних конечностей». Кроме того, ФИО2 также проходил лечение в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с диагнозом «ушибленные и резаные раны в области головы и лица, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга», а также «дистальная токсико- метаболическая полинейропатия».

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, учитывая данные о личности подсудимого, поведение его после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает состояние здоровье подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о необходимости в применении при назначении наказания статьи 64 УК РФ и назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении указанного вида наказания суд руководствуется также положениями ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что судом у ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также тот факт, что судом при назначении подсудимому наказания применяется ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 2 указанной статьи.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим по санкции статьи.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Также суд не находит установленных законом оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в том числе по основаниям, указанным в ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указанным в ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Учитывая вид наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Городецкого муниципального округа Нижегородской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию заключения о заведении дела административного надзора; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.10.2018; копию постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2019; копию решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.03.2023; копию письма об освобождении ФИО2; копию справки о проведенной беседе от 30.03.2023; копию предупреждения ФИО2; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копии рапортов, протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях; копии определений от 02.10.2024, от 06.08.2024; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 193-194) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина