Приговор № 1-51/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 21 мая 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 14.04.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 05 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 15 февраля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

04 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, осознававшего, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и желая их наступления, действуя умышленно, 04 декабря 2019 года в дневное время находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от пос. Вершино-Дарасунский, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и начал движение с лесной дороги, затем по <адрес>, затем продолжая движение направился в магазин «ИП ФИО4», расположенного по <адрес>, создавая угрозу жизни и здоровья граждан до момента задержания его сотрудниками полиции.

04 декабря 2019 года в 17 часов 01 минут в пос. Вершино-Дарасунский на участке местности, расположенном по <адрес> напротив <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД по Тунгокоченскому району, которыми 04 декабря 2019 года в 17 часов 21 минут был отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения <адрес>. 04 декабря 2019 года в 17 часов 26 минут по законному требованию сотрудника ОГИБДД по Тунгокоченскому району с помощью прибора алкотектор «Юпитер» и со своего согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,242 мг/л., наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. С результатом данного освидетельствования ФИО1, не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 декабря 2019 года первое исследование, которое проведено в 18 часов 15 минут, а второе исследование в 18 часов 30 минут у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, равное 1,37 мг/л и 1,35 мг/л соответственно. Данными результатами было установлено, что водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы по статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 указание на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2015 года, поскольку судимость по указанному приговору погашена, что не влияет на объем предъявленного ФИО1 обвинения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО12 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.90-92), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.111), судим (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек общительный, неконфликтный, имеется склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, ранее в ОМВД России по Тунгокоченскому району жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и жителей поселка в администрацию городского поселения не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, как отзывчивый, добрый человек, по прежнему месту работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, нарушений производственной дисциплины не имел (л.д.95,97, _____).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие на иждивении матери с тяжелым заболеванием, имеющей инвалидность II группы и нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, характера содеянного, данных, характеризующих личность, исправления подсудимого, достижения цели социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания применить к ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 05 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УКРФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, который в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 184 от 04.12.2019 г., чек алкотектора «Юпитер» от 04.12.2019 г., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края к вновь назначенному окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком <***>, который в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 184 от 04.12.2019 г., чек алкотектора «Юпитер» от 04.12.2019 г., хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова