Приговор № 1-114/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Х» Ивченко В.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося руководителем Z женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 20 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в здании, расположенном по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью стационарного персонального компьютера посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в браузер «ТОР», где сделал заказ у неустановленного дознанием лица на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, которое перевел посредством приложения «Яндекс Кошелек» на номер банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым оплатив заказ, затем получил координаты с местом нахождения наркотического средства, которое переслал на свой мобильный телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 10 часов ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, на такси приехал к дому У по Х, где около 11 часов того же дня на расстоянии около 200 метров обнаружил лежащий на пне сверток в изоленте, который он взял, убрал изоленту, выброси ее на месте, и под ней обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, и, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, убрал полимерный пакет с порошкообразным веществом в карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания, то есть незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой не менее 0, 553 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день, около 11 часов 30 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, сотрудники ППСП мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в районе Х, ФИО1 задержали и доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении СПЗЛ, из левого кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта У00.00.0000 года, массой не менее 0, 553 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащий ФИО1, которое последний приобрел и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ивченко В.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, где его положительно характеризуют, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское», соседями характеризуется положительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, материальное (финансовое) положение последнего, наличие места работы и постоянного заработка, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН <***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск Банка России БИК 010407105 Z

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0, 533 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник