Решение № 7П-95/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 5-1050/2021

Судья Кропотова Т.Е. Дело <№>п-95/2021


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 28 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата>, уроженца города Йошкар-Олы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, имеющего на иждивении <...>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год является чрезмерно суровым. Судьей при вынесении постановления не учтено, что он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред.

На рассмотрение жалобы представитель административного органа, потерпевшая Ч.Е.А., собственник транспортного средства Б.А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Конакова А.М., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, собственника транспортного средства И.А.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года, 15 января 2021 года в 23 часа 57 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <...> с государственным регистрационным номером <№> на регулируемом светофорами перекрестке улиц Первомайская и Кремлевская при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки <...> с государственным регистрационным номером <№> под управлением Х.Х.М., движущегося со встречного направления прямо, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Лада гранта Ч.Е.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 261 от 15 февраля 2021 года следует, что у Ч.Е.А. обнаружена рана на коже лобно-теменной области слева, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 15 января 2021 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (л.д. 4-5).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д 4-5), сведениями о правонарушениях по главе 12 КоАП РФ, совершенных ФИО1 (л.д. 3), выпиской из экстренного журнала ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» хирургического корпуса № 297 (л.д. 8), материалами видеозаписи (л.д. 11), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), сообщением, зарегистрированным в КУСП УМВД от 15 января 2021 года (л.д. 14), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), объяснениями Ч.Е.А. (л.д. 22), объяснениями Х.Х.М. (л.д. 23), объяснениями ФИО1 (л.д. 24), объяснениями И.А.Р. (л.д. 25), объяснениями ФИО2 (л.д. 26), справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 27), справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 28), картой на административное правонарушение (л.д. 29-30), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 31), рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 16 января 2021 года (л.д. 34).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным номером <№> ФИО1, нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора, который не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки Лада Гранта с государственным регистрационным номером <***> под управлением Х,Х.М., движущегося со встречного направления прямо.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ч.Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем ему обоснованно вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, в жалобе ФИО1 приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции учел и отразил в постановлении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Также судья выявил наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из сведений о правонарушениях, совершенных ФИО1 по главе 12 КоАП РФ (л.д. 3), 14 апреля 2020 года он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16, части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, 18 мая 2020 года – по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ; 15 июня 2020 года, 7 сентября 2020 года, 2 октября 2020 года – по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ; 8 октября 2020 года - по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ; 12 октября 2020 года - по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ; 15 января 2021 года – по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 за период с 14 апреля 2020 года по 15 января 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 9 раз, по которым на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частб 1 статьи 12.24 КоАП РФ, срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Следовательно, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, отраженных на имеющейся в материалах дела видеозаписи, которое подпадает под определение грубого нарушения, а также при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, систематичности допускаемых ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении к их соблюдению, наличие смягчающих обстоятельств – пятеро несовершеннолетних детей, заглаживание вины перед потерпевшей (о чем представлены сведения в материалы дела) и иные обстоятельства (нуждаемость в автомобиле, мнение потерпевшей) не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного постановления, поскольку назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет способствовать достижению предупредительных целей административного наказания.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год отвечает принципу индивидуализации ответственности, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу указанной меры ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Судья Э.И. Салихова

Решение30.04.2021