Приговор № 1-190/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-190/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 июля 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ерыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, самозанятой, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не страдающей хроническими и тяжелыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержащейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 03 минут, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» отделении «Белозерский», расположенном по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданин <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2, предоставить иностранному гражданину <адрес>: ФИО3, вышеуказанное помещение для его пребывания, с помощью компьютерной техники, находящейся в свободном доступе для получателей государственных и муниципальных услуг в помещении данного многофункционального центра, которая закреплена на праве оперативного управления Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: компьютер в полной комплектации: (Моноблок: Aquarius MNB T728),» (инвентарный номер №); сканер: Plustek OpticSlim 2680H, клавиатура: Acer KBCR21, компьютерная мышь: Smartbuy SBM-322U-K), через установленный на вышеуказанном компьютере «Портал государственных услуг Российской Федерации», для получателей государственных и муниципальных услуг в данном многофункциональном центре, также с помощью консультанта по оказанию государственных и муниципальных услуг в электронном виде Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округу <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8, которая <дата>, осуществляла консультацию по оказанию государственных и муниципальных услуг в электроном виде отдела удаленного приема и помощь заявителям при подаче услуг в электронном виде посредством РПГУ и ЕПГУ на компьютерах общего доступа, расположенного в Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», отделении (Белоозерский), по адресу: <адрес>, и оказала консультацию ФИО2, в заполнении формы заявления на получения государственной и муниципальной услуги в данном многофункциональном центре. Затем, ФИО2, ввела свой пароль на данном компьютере, для входа в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», с подтверждённой учётной записью на ее имя: ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии № выданного <дата>, ТП № ОУФМС России по <адрес>. по Воскресенскому муниципальному району, с ее внесённой электронной почтой – <данные изъяты> абонентский номер: №, зайдя в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО3, является совершеннолетним, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен, для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранного паспорта на имя: ФИО3, <дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина серия FA №, дата выдачи <дата>, и данные миграционной карты, вышеуказанного иностранного гражданина, при этом сделав скан копий вышеуказанного документа иностранного гражданина с помощью вышеуказанного сканера, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данный документ в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», который был автоматически направлен на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где старший специалист 2 разряда отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, получив данные электронные документы, ФИО9, принял вышеуказанное заявление к рассмотрению <дата> в 16 часов 03 минут, сличив полученное ей электронное уведомление о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на имя: ФИО3, с полученными ей вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими его личность и законность пересечения границы Российской Федерации ФИО13 Б.Р., провела операцию по проверке данного иностранного гражданина. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранного гражданина ФИО3, по месту пребывания по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, присвоив ему номер учётного дела: №. После чего, иностранный гражданин <адрес>: ФИО4, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу, пребывания при этом старший специалист 2 разряда отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, <дата>, в 14 часов 15 минут, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО3, которое было заверено электронной подписью старшим специалистом 2 разряда отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО9, и направленное старшим специалистом 2 разряда отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО2, таким образом, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом ФИО3, поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с <дата> - регистрация по <дата> год». После этого, ФИО2, сообщила иностранному гражданину <адрес>: ФИО3, что он был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания. После чего ФИО3, по договорённости оговорённой ранее с ФИО10, за оказанную ему услугу, а именно: постановку ФИО3, на миграционный учёт как иностранного гражданина по месту пребывания. ФИО3 выполнил оговорённые ранее условие договора в помощи ФИО2, по хозяйству.

Свои действия ФИО2, совершила с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), получив обещанную услугу от вышеуказанного иностранного гражданина ФИО3, за оказанную услугу ему.

До назначения судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО11 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья её близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, то есть тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

При определении размера наказания ФИО2 суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку последней назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери, суд признает их исключительными в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, и наказание ФИО2 надлежит назначить ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Основании для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката ФИО12 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере пяти тысяч ста девяносто рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: учётное дело иностранного гражданина ФИО3-хранить в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск; компьютер оставить по принадлежности в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>».

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Секретарь