Приговор № 1-128/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 09 июля 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 декабря 2012 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.08.2015 года по отбытии наказания;

- 16 декабря 2016 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2017 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору суда от 16.12.2016 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 27.12.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Металлургического районного суда, г.Челябинска, от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установленными административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц. При освобождении 27.12.2017 года ФИО1 было подписано собственноручно предписание и расписка о том, что он не позднее 29.12.2017 года должен прибыть к избранному месту жительства, а именно: <адрес> для постановки на учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Металлургического районного суда, г.Челябинска, от 16.08.2017 года административного надзора на шесть лет с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в период с 29 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года не явился для регистрации, постановки на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области сменил своё место жительства, начав проживание по адресу: <адрес><адрес>

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл, тем самым, нарушил установленные ему судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которымв полном объёмесогласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его признательную позицию, что выразилось в даче им признательных показаний, данных им в период предварительного расследования, в ходе которых он изобличал себя в содеянном, что суд расценивает, как его активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и поэтому оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.06.2018 года по 08 июля 2018 года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.