Решение № 12-81/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-81/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Ивановой Ю.С., при секретаре: ФИО3,

С участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района от 23.12. 2019 г., в соответствии с которым ФИО2, №р., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоаП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от 23.12. 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в которой просит отменить постановление и производству по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указав, что суд не принял во внимание ни одного довода, и основывался только на имеющихся в деле доказательствах. Прямых доказательств вины нет. Суд не учел доводы о том, что разметки на дороге не видно из за того что идет стройка и вся дорога покрыта глиной, а также то что в тот день шел дождь. Полагает, что его действия подпадают под квалификацию по ч. 2 ст. 12.16 КоаП РФ. Полагает, что в ходе производства по делу не соблюден принцип непосредственного исследования доказательств, выразившийся в не полном и не всестороннем выяснении всех обстоятельств по делу.

При рассмотрении дела по существу жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами, при ширине не более 3.75 м. Пересечение линий разметок 1.1 (1.3) приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещено.

В силу положений п 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с дополнениями) разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ образует движение по дороге в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 09.11. 2019г. в 18 час 50 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> гос рег знак № в районе <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при повороте, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоаП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 № от 09.11. 2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков;

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя о том, что действия по выезду на сторону дороги встречного движения связаны с маневром поворота налево и, следовательно, подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку транспортное средство <данные изъяты> гос рег знак № под управлением ФИО1 в нарушение требований п. 1.1., Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1, что из-за плохих погодных условий на дороге не просматривалась разметка, не подтвержден какими либо объективными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от 23.12 2019 г. в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоаП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья Иванова Ю.С.