Приговор № 1-87/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-87/2023

1-87/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000290-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04 декабря 2019 года Подольским городским судом Московской области, в редакции апелляционного определения Московского областного суда от 23 января 2020 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2021 года освобожден 12 февраля 2021 года условно-досрочно от отбывания наказания на 07 месяцев 21 день, наказание отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с момента вступления в законную силу решения суда, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. 11 января 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где на него заведено дело административного надзора, с указанием места его жительства по адресу: ....

13 мая 2022 года, в нарушение ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ..., выехав в ..., откуда 29 мая 2022 года переехал в ..., где находился в период времени с 30 мая 2022 года по 14 июля 2022 года, о месте своего жительства не сообщил, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления – до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 14 июля 2022 года и 30 августа 2022 года сообщил место своего нахождения, проживания в ..., лицо, у которого он проживал, которое в последствии дало свидетельские показания по данному уголовному делу.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку административный надзор установлен ФИО1 в связи с наличием судимости, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель