Приговор № 1-12/2020 1-187/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Приговор

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098398 от 20.12.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

потерпевших Б.Ю.Н., С.В.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца пос.--- ---района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

-18.10.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.11.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Зарайского городского суда М.О. от 07.11.2012 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.10.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.03.2015г. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- 04.06.2015г. Постановлением Зарайского городского суда Московской области заменено наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда от 07.11.2012г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое в соответствии с Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 17.03.2015г. заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, срок неотбытого наказания составляет 5 месяцев, лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.07.2015г. по отбытию срока наказания;

- 18.01.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.02.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.01.2016г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.05.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному приговору частично, в виде 1 года лишения свободы, сложено наказание по приговору Зарайского городского суда от 17.02.2016г. и окончательно к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.03.2019г. по истечении срока наказания; 25.12.2018г. решением Ржевского городского суда Тверской области установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет;

- 27.09.2019г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2019г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1, 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда от 27.09.2019г. в виде лишения свободы на срок 2 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 04 часов 00 минут 29.06.2019г., находился около здания кафе «---», расположенного в 160 метрах в южном направлении от южной стены д. № --- ул. --- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он около 04 часов 00 минут 29.06.2019г. прошел в помещение указанного кафе «---», после чего подошел к пятому по счёту столику, расположенному слева от входа в вышеуказанное помещение, где на поверхности данного столика находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+», принадлежащий Б.Ю.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) взял рукой с поверхности стола, расположенного в помещении вышеуказанного кафе, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» принадлежащий Б.Ю.Н., и убрал его в карман одетой на себя кофты. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Ю.Н. и оцененное последней на момент хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+», стоимостью --- рублей;

- чехол золотистого цвета, не представляющий материальной ценности;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером --- не представляющую материальную ценность, на счету которой отсутствовали денежные средства.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Б.Ю.Н. на сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 24.07.2019г. около 14 часов 00 минут, находился около подъезда № 1 д.--- ул.--- г. --- --- области, увидев велосипед марки «Stels», модель «Mustang» серо-черного цвета у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. С этой целью он, подошел к велосипеду марки «Stels», модель «Mustang» серо-черного цвета, находившемуся на участке местности, расположенном в 1 метре западнее от входной двери в помещение подъезда № 1 д.--- ул. --- г. --- ---- области и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял за руль велосипеда марки «Stels», модель «Mustang», сел на сиденье велосипеда и уехал с места совершения преступления. Тем самым он, тайно похитил велосипед марки «Stels», модель «Mustang» серо-черного цвета, принадлежащий К. А.С., оцененный последней на момент тайного хищения в ---- рублей, что для потерпевшей К.А.С. является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места преступления, на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 08.08.2019г. около 02 часов 00 минут, находился около подъезда № 2 д.--- пос. --- г.--- ---- области, увидев велосипед марки «Stels», синего цвета у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. С этой целью он, подошел к велосипеду марки «Stels» синего цвета находившемуся на участке местности, расположенном в 20 метрах от северного угла д.--- пос. --- г. --- ---- области и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял за руль велосипеда марки «Stels» синего цвета, сел на сиденье велосипеда и уехал с места совершения преступления. Тем самым он, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 300» синего цвета принадлежащий С.В.В., оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей, что для потерпевшей С.В.В. является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места преступления, увезя похищенный велосипед, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также полностью признает предъявленный к нему потерпевшей Б.Ю.Н. гражданский иск на сумму ---- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомление с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая К.А.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.Ю.Н. и С.В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшей Б.Ю.Н. 29.06.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшей К. А.С. 24.07.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшей С.В.В. 08.08.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей Б.Ю.Н. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшей Б.Ю.Н. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного ей ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск Б. Ю.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г. Зарайска Московской области ---.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет аморальный образ жизни, состоит под административным надзором в ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

При этом, суд считает возможным назначение наказания по всем эпизодам преступлений без дополнительного наказания, с применением к подсудимому ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 31.10.2019г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему делу, совершены до вынесения указанного приговора. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 31.10.2019г. и в окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 31.10.2019г.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав время содержания осужденного под стражей и отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда от 31.10.2019г. с 31.10.2019г. по 05.02.2020г. включительно и время содержания под стражей с 06.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Б.Ю.Н. 29.06.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей К.А.С. 24.07.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей С.В.В. 08.08.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда от 31.10.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитав время содержания осужденного под стражей и отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда от 31.10.2019г. с 31.10.2019г. по 05.02.2020г. включительно и время содержания под стражей с 06.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей Б.Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Ю.Н. в возмещение причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels», модель «Mustang» хранящийся у потерпевшей К. А.С. – оставить в её пользовании;

- велосипед марки «Stels Navigator 300» синего цвета, и руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей С.В.В. – оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.В. Прибылов