Приговор № 1-39/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Зубова-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (освобожден в зале суда по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находились в помещении дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда гражданину, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесли ему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, применяя, тем самым, в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не влекущего вреда здоровью и физическую боль.

Далее неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление их совместным с ФИО2 преступным действиям, обыскал одежду потерпевшего и открыто похитил из переднего левого кармана надетых на Потерпевший №1 брюк мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

После чего ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №3

Далее, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что Потерпевший №3 отсутствует, и, воспользовавшись этим обстоятельством, осознавая, что его действия носят тайный характер, в указанную выше дату и период времени, находясь в помещении дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе, и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился на первом этаже второго подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», расположенного там же.

Далее, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе, и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший № 4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел Потерпевший №2, у которого в правом кармане надетой на него куртки находился мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2

Далее, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №2 и тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, вытащив его из правого кармана надетой на Потерпевший №2 куртки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе, и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 в суд не явились, о времени и месту судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела их в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 158, а также ч.2 ст.161 УК РФ.

ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка ФИО2 с повинной по каждому из преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который проходил обследование в ПБ №, установлен диагноз: <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту содержания.

Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и две судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших и защиты, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку ФИО2 виновен в преступлениях, совершенном им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Клинским городским судом Московской области, то окончательное наказание в отношении него должно быть назначено по правилам ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок наказания, отбытого по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.