Приговор № 1-114/2018 1-4/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-114/2018

Уг.дело №1-4/2019/

УИД 68RS0010-01-2018-001348-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В., защитника – адвоката Бояринова В.Н., подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО1 и ФИО9 пришли к зданию ясли-сад, являющегося муниципальной собственностью администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Предварительно договорившись между собой, проникли через необорудованный дверью дверной проем в помещение указанного здания, откуда пытались похитить лом металла весом 14 кг, стоимостью 700 рублей. Однако при попытке совершить хищение ФИО1 и ФИО9, довести до конца задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ППСП МОМВД России «Кирсановский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и ФИО9 пришли к ясли-сад. Через дверной проем необорудованный дверью зашли внутрь здания, где в одном из помещений обнаружили металлическую конструкцию от вытяжки из нержавеющего металла, которую вынесли из здания. По дороге к сараю ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. Металлическую конструкцию они передали сотрудникам полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего администрации г.Кирсанова по доверенности Потерпевший №1 в суде показала, что в муниципальной собственности городского округа-город Кирсанов находится нежилое строение: ясли-сад, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ указанное строение в настоящее время никаким образом не используется и не функционирует. В данном нежилом строении находится лом черного металла, то есть различные металлические предметы непригодные к использованию по прямому назначению, которые перешли в муниципальную собственность вместе со зданием. В каком точно количестве находится лом металла в данном здании мне не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.Кирсанова поступило сообщение, что из недействующего здания ясли-сад была совершена попытка кражи лома металла. Администрацией города было подано заявление в МОМВД России «Кирсановский» заявление о привлечении к ответственности лица, которое пыталось совершить данную кражу. Впоследствии было установлено, что попытались похитить 14 килограмм лома металла, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм. Администрации г. Кирсанова мог быть причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей. В настоящее время похищенное из здания ясли-сад возвращено, претензий не имеют.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что он работает полицейским-кинологом в ППСП МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости заступил на службу с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пеший патруль на маршрут № (территории училище ГА г. Кирсанова) совместно с Свидетель №2 Примерно в 18 часов 20 минут, обходя маршрут патрулирования на территории училища ГА, они заметили двоих мужчин, несущих металлическую конструкцию со стороны детского сада, расположенного на территории училища ГА г.Кирсанова. Решили проверить, откуда несут данную конструкцию и мужчин по базам данных. Они представились и спросили, откуда у них данная конструкция. Один из мужчин, который поменьше ростом, стал ему пояснять о том, что данную конструкцию он взял из своего сарая и вынес на улицу. Второй мужчина стоял рядом и молчал. Они с Свидетель №2 видели, как эти мужчины несли металлическую конструкцию со стороны детского сада. Так как он был старший, то принял решение о данном факте сообщить по радиостанции в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский». После они оставались с данными мужчинами до приезда следственно-оперативной группы. При проверке данных о личности ими оказались ФИО9 и ФИО1, проживающие на территории училища ГА г. Кирсанова. ФИО9 и ФИО1 были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что, являясь полицейским ППСП МОМВД России «Кирсановский», ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости заступил на службу с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пеший патруль на маршрут № (территории училище ГА г. Кирсанова) совместно с ФИО4 примерно в 18 часов 20 минут, обходя маршрут патрулирования, на территории училища ГА они заметили двоих мужчин, несущих металлическую конструкцию со стороны детского сада, расположенного на территории училища ГА г.Кирсанова. Они решили подойти к ним и проверить, откуда несут данную конструкцию. Они представились и спросили, откуда у них данная конструкция. Один из мужчин, который поменьше ростом, стал ему пояснять о том, что данную конструкцию он взял из своего сарая и вынес на улицу. Второй мужчина стоял рядом и молчал. Они с ФИО4 видели, как эти мужчины несли металлическую конструкцию со стороны детского сада. Так как Свидетель №1 был старшим наряда, он сообщил о данном факте по радиостанции в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский». После они оставались с данными мужчинами до приезда следственно-оперативной группы. При проверке данных о личности ими оказались ФИО9 и ФИО1, проживающие на территории училища ГА г. Кирсанова. ФИО9 и ФИО1 были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы (т.1 л.д.38-40).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с ФИО9 сидели около сарая, расположенного на территории училище ГА, г. Кирсанова, где распивали спиртные напитки. Напротив этого сарая расположено недействующее здание детского сада, которое уже длительное время не функционирует. В здании отсутствуют окна и двери. Примерно в 18 часов он и ФИО9 во время распития спиртного, зная о том, что в этом здании имеется металл, решили его похитить, впоследствии сдать на пункт приема, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Договорившись между собой, они пришли к зданию ясли-сад. Через дверной проем, который не оборудован дверью, зашли внутрь здания. Находясь внутри здания, они прошлись по помещениям здания, где в одном из помещений обнаружили на полу металлическую конструкцию от вытяжки из нержавеющего металла. Похищенную металлическую конструкцию они вынесли из здания и понесли к сараю ФИО9 В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать у них, откуда металлическая конструкция, на что он сразу же ответил, что они ее похитили из ясли-сад, расположенного неподалеку на территории ГА г. Кирсанова. Сотрудники ППСП по радиостанции сообщили в дежурную часть. Спустя некоторое время к ним подъехала машина дежурной части с сотрудниками, которые их забрали в отдел полиции. Похищенную металлическую конструкцию они добровольно передали сотрудниками полиции (т.1 л.д.85-88).

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по радиостанции сотрудником ППСП МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 сообщено, что при обходе маршрута патрулирования № по микрорайону КАТК ГА ими были задержаны двое лиц, которые совершили хищение металлической конструкции из здания детского сада (т.1 л.д.3).

Заявлением и.о.заместителя главы администрации г.Кирсанова ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего металлическую конструкцию из здания бывшего детского сада, находящегося в реестре нежилых зданий муниципальной собственности г. Кирсанова, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория и здание ясли-сад, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 5-8).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лома металла по состоянию на октябрь 2018 года составляет 50 рублей за 1 килограмм лома нержавеющей стали (т. 1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена металлическая конструкция и произведено взвешивание данной конструкции для установления ее общего веса (т.1 л.д.15-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лом металла в виде металлической конструкции был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (т.1 л.д. 44-45).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», на учете у врача психиатра не состоит.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания (т.2 л.д.51). Таким образом, указанная судимость не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, и то, что у него на иждивении находится отец - инвалид 2 группы, за которым он осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

Председательствующий: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-4/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева