Приговор № 1-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/2020 г.

УИД 32RS0029-01-2020-000016-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешечкиной А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- содержащегося под стражей с 16 августа 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019 года около 9 часов 30 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, которому заведомо известно о том, что 09 ноября 2017 года ОВМ МУМВД России «Балашихинское» принято решение, в соответствии с которым ему под персональными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 13 апреля 2020 года, следуя в пешем порядке, незаконно пересек Государственную границу РФ в Суземском районе Брянской области на участке местности расположенном в 5 км северо-западнее н.п. Зерново (Суземский район, Брянская область, РФ), в 7,5 км юго-восточнее н.п. Улица (Суземский район Брянская область, РФ) в 6 км южнее н.п. Коммунна (Суземский район Брянская область) в месте расположения знака № и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Он же 16 августа 2019 года в 2 часа 15 минут реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно - о необходимости пересечения Государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, на основании действительных документов, дающих право на выезд из РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке по железнодорожному полотну сообщением н.п. Суземка (Суземский район Брянская область, РФ) – н.п. Середина-Буда (Середино-Будский район, Сумская область, Украина) в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, предпринял попытку пересечь Государственную границу из РФ в Украину в 2500 метрах от Государственной границы РФ, в 5000 метрах северо-западнее н.п. Зерново (Суземский район, Брянская область, РФ), в 2500 метрах юго-восточнее н.п. Комунна (Суземский район, Брянская область, РФ) в 5000 метров восточнее н.п. Улица (Суземский район, Брянская область, РФ) без действительных документов на право выезда из РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

16 августа 2019 года в 02 часа 15 минут непосредственно после попытки пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции статьи за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен и осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2019 года) – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ (по преступлению от 16 августа 2019 года) – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации (по преступлению от 16 августа 2019 года), являются неоконченными, поскольку он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствами, т.к. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, характеризуется по месту содержания удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно описал обстоятельства незаконного пересечения им Государственной границы РФ и обстоятельства покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и положений ч.1 ст. 56 УК РФ, - в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2019 года) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ (по преступлению от 16 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 по под стражей в связи с делом: период административного задержания с 16 августа 2019 года до 17 августа 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей – с 17 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко