Приговор № 1-2-9/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-2-9/2024

Дело № 1-2-9/2024

УИД 73RS0015-02-2024-000006-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области, в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демуры Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО38,

с участием потерпевших ФИО18 №2, ФИО18 №3., ФИО18 №4, ФИО18 №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч. 4 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 виновен в трех эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном размере, совершенных организованной группой, двух эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных организованной группой и двух эпизодах покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02 октября 2023 года до 03 октября 2023 года, у неустановленного лица (группы неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства), находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, в составе организованной группы, участники которой, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков, будут осуществлять обман престарелых жителей <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области в силу их доверчивости и наивности.

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу (группе неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, и иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) разработало план совершения преступлений, а именно решило, что оно, а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского и мужского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с различных сим-карт, будут совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов и операторов сотовой связи <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области, которые оно приискало заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства), а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского и мужского пола, будут совершать обман потерпевших, искажая свои голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, либо родственниками потерпевших, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о происшедшем дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевших и последующий их перевод на банковские счета, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной преступной группы для курьерских поручений.

Неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства), осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, с целью получения постоянного, стабильного источника криминального дохода на протяжении длительного времени от данной преступной деятельности, желая совершить наибольшее количество преступлений, решило создать и возглавить организованную группу для систематического совершения преступлений, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, единством стремлений лиц, входящими в ее состав, четким распределением между ними ролей, действующих территориально обособлено на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области, объединенных единым руководством.

Для функционирования организованной группы неустановленное лицо (группа лиц, объединившихся для совместного руководства) разработало общую схему осуществления преступной деятельности. Основой преступной схемы являлся практически бесконтактный способ завладения денежными средствами у потерпевших, а также использование программ передачи данных и сети «Интернет».

Созданная неустановленным лицом (группой неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) (в дальнейшем - «организатор») разветвленная структура организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей и задач функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

Так, в период со 02 октября 2023 года по 03 октября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, «организатор», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой авторитет, а также имея умысел на вовлечение ФИО1, в создаваемую им организованную группу, предложил последнему заняться противоправной деятельностью, вступив в организованную группу и совершать мошеннические действия, определив ему роль курьера, пообещав часть прибыли от похищенных денежных средств. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора», согласился.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 02 октября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, «организатор», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вовлек в состав организованной группы иных неустановленных следствием лиц мужского и женского пола, пообещав часть прибыли от похищенных денежных средств, определив части из них роль курьера, а иным неустановленным следствием участникам организованной группы, определив роль лица, которое при необходимости будет при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов и абонентские номера операторов сотовой связи <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области. Указанные лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласились.

Создав организованную группу, «организатор», сообщил ее участникам, в т.ч. ФИО1, что он, как лидер организованной группы, берет на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению дат и времени совершения преступлений, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и лично распоряжаться ими.

Кроме того, «организатор», сообщил участникам организованной группы, в т.ч. ФИО1, что он, как непосредственный исполнитель преступлений, действуя согласно разработанного им преступного плана, будет непосредственно при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера совершать телефонные звонки на выбранные им абонентские номера стационарных телефонных аппаратов, которые он приискал заранее, в ходе телефонных разговоров он будет совершать обман потерпевших, искажая свой голос, представляясь их родственниками, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, для решения которых требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшего адрес его проживания и наличие при них денежных средств, с указанной целью «организатор» должен был осуществить повторный звонок на стационарный, либо мобильный телефон потерпевшего и сообщить о прибытии лица которому потерпевший должен осуществить передачу денежных средств.

«Организатор» сообщил участникам организованной группы, в том числе ФИО1, что они должны будут непосредственно исполнять преступления, и, действуя согласно разработанного им преступного плана, выполнять роль курьера по получению у обманутого потерпевшего денежных средств, осуществлять перечисление денежных средств, добытых преступным путем, на указанные «организатором» банковские счета. Иные участники организованной группы, в том числе ФИО1 на предложение «организатора» согласились.

Одновременно с этим «организатор» определил, что после совершения преступления, похищенные денежные средства он будет лично делить между участниками организованной преступной группы.

«Организатором» лично в качестве средств совершения преступлений были приисканы неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков и сим–карты. Указанные технические средства находились в пользовании «организатора» для совершения преступлений и связи с соучастниками преступления.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступлений, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевших, в строгом соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступлений и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступления.

В период времени со 02 октября 2023 года по 03 октября 2023 года включительно, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совершил ряд хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у жителей <адрес>, <адрес> и <адрес> районов <адрес> области при следующих обстоятельствах:

Так, 02 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

02 октября 2023 года, в период времени с 15 ч.00 мин. до 19 ч. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый ФИО18 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленный в квартире по адресу: <адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы, выдавая себя за лечащего врача родственницы пострадавшей, сообщил заведомо сообщил заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. После чего неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, выдавая себя за родственницу, подтвердила заведомо ложную информацию данную участником организованной группы мужского пола.

Далее неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, в ходе диалога с ФИО18 №1 от имени ее родственницы, продолжая обман ФИО18 №1 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, потребовал денежные средства на лечение иных участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

После чего, «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола в составе организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящие вызовы на абонентские номера +№ и №, используемые ФИО18 №1, вступил с ней в телефонный разговор, с целью исключения сомнений ФИО18 №1 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО18 №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в какое-нибудь полотенце, который передать его помощнику. При этом до прихода помощника «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с ФИО18 №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №1, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в этот же день, прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь возле вышеуказанного дома, похитил – получил от ФИО18 №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ФИО1, с похищенными путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей завернутыми в полотенце, не представляющими материальной ценности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: полотенце выбросил, часть похищенных у ФИО18 №1 денежных средств в неустановленной следствием сумме оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в неустановленной следствием сумме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию «организатора», неустановленным следствием способом зачислил на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами «организатор» распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иные неустановленные следствием участники организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, принадлежащие ФИО18 №1, причинив ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иными неустановленными следствием участниками организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года, с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый ФИО18 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщил заведомо сообщил заведомо ложную информацию о том, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Далее неустановленный следствием участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, в ходе диалога с ФИО18 №2, продолжая обман последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, потребовал денежные средства с целью вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После чего, «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, стал осуществлять исходящие вызовы на абонентские номера № и № используемые ФИО18 №2, вступил с ней в телефонный разговор, с целью исключения сомнений ФИО18 №2 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственнице дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО18 №2, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №2 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в какую-нибудь ткань, которую передать его помощнику. При этом до прихода помощника «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с ФИО18 №2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №2, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 500000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, прибыл по адресу: <адрес> где, находясь возле вышеуказанного дома, похитил – получил от ФИО18 №2 денежные средства в сумме 500000 рублей, находящиеся в полимерном пакете с простынью, двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и мылом, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ФИО1, с похищенными путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №2 денежными средствами в сумме 500000 рублей, и иным вышеуказанным имуществом, не представляющими материальной ценности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: вещи выбросил, часть похищенных у ФИО18 №2 денежных средств в неустановленной следствием сумме оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в неустановленной следствием сумме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию «организатора», неустановленным следствием способом зачислил на расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами «организатор» распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей, принадлежащие ФИО18 №2, причинив ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года, в период с 12 ч. до 14 ч. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый ФИО18 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установленный в квартире по адресу: <адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней и планируется возбуждение уголовного дела в отношении ее дочери.

Далее неустановленный следствием участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящие вызовы на абонентские номера № и №, используемые ФИО18 №3 в ходе диалога с ФИО18 №3, продолжая обман последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №3, потребовал денежные средства с целью вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери.

ФИО18 №3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 400000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы в составе организованной группы, сообщил ФИО18 №3, о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в какое-нибудь ткань, которую передать его помощнику.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №3, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 ч. до 14 ч. 30 мин., точное время не установлено, но после совершения приступных действий в отношении ФИО18 №2 прибыл по адресу: <адрес> где, находясь возле вышеуказанной квартиры, похитил – получил от ФИО18 №3 денежные средства в сумме 400000 рублей, завернутые в два полотенце в полимерном пакете с 1 плиткой шоколада, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ФИО1, с похищенными путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №3 денежными средствами в сумме 400000 рублей и вышеуказанным имуществом, не представляющим материальной ценности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: вещи выбросил, часть похищенных у ФИО18 №3 денежных средств в неустановленной следствием сумме оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в неустановленной следствием сумме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию «организатора», неустановленным следствием способом зачислил на расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами «организатор» распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, принадлежащие ФИО18 №3, причинив ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года,в период с 14 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин.,точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый ФИО18 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник группы женского пола, выдавая себя за родственницу пострадавшей, сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие.

Далее неустановленный следствием участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, осуществил исходящие вызова на абонентские номера № и +№ используемые ФИО18 №4 в ходе диалога с ФИО18 №4, продолжая обман последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №4, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия и планируется возбуждение уголовного дела в отношении родственницы ФИО18 №4, и потребовал от последней денежные средства с целью вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО18 №4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №4 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в какую-нибудь ткань и полимерный пакет, который передать его помощнику. При этом до прихода помощника «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с ФИО18 №4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №4, проинструктировал ФИО1 о необходимости представиться именем «Дима», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, после совершения преступных действий в отношении ФИО18 №3 прибыл по адресу: <адрес> где, находясь возле вышеуказанного дома, похитил – получил от ФИО18 №4 денежные средства в сумме 110000 рублей, завернутые в 2 полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ФИО1, с похищенными путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №4 денежными средствами в сумме 110000 рублей завернутыми в 2 полотенце и полимерный пакет, не представляющими материальной ценности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: вещи выбросил, часть похищенных у ФИО18 №4 денежных средств в неустановленной следствием сумме оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в неустановленной следствием сумме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию «организатора», неустановленным следствием способом зачислил на расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами «организатор» распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ФИО18 №4, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года, в период с 14 ч. 30 мин до17 ч. 00 мин, точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый ФИО18 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> вступил с ней в телефонный разговор. Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник группы женского пола, выдавая себя за родственницу пострадавшей, сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие.

Далее неустановленный следствием участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, осуществил исходящие вызова на абонентские номера № и № используемые ФИО18 №5 в ходе диалога с ФИО18 №5, продолжая обман последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №5, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия и планируется возбуждение уголовного дела в отношении родственницы ФИО18 №5, и потребовал от последней денежные средства с целью прекращения уголовного дела.

Далее неустановленный следствием участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1 в составе организованной группы, в ходе диалога с ФИО18 №5 от имени лечащего врача родственницы, продолжая обман ФИО18 №5 относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, подтвердил о нахождении родственницы в больнице.

ФИО18 №5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №5 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в 2 полотенца и полимерный пакет, который передать его помощнику. При этом до прихода помощника «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с ФИО18 №5, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №5, проинструктировал ФИО1 о необходимости представиться именем «Дима», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, 03 октября 2023 года точное время в ходе следствия не установлено, но после совершения преступных действий в отношении ФИО18 №4, прибыл по адресу: <адрес> где, находясь возле вышеуказанного дома, похитил – получил от ФИО18 №5 денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в 2 полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, 03 октября 2023 года точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с похищенными путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 №5 денежными средствами в сумме 150 000 рублей завернутыми в 2 полотенце и полимерный пакет, не представляющими материальной ценности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: вещи выбросил, часть похищенных у ФИО18 №5 денежных средств в неустановленной следствием сумме оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в неустановленной следствием сумме, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по указанию «организатора», неустановленным следствием способом зачислил на расчетные счета, находящиеся в пользовании «организатора». Похищенными денежными средствами «организатор» распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащие ФИО18 №5 причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года, в период 15 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый ФИО18 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> вступил с ней в телефонный разговор. Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник группы женского пола, выдавая себя за родственницу пострадавшей, сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, выдавая себя за лечащего врача, сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия, которым необходимо лечение.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы мужского пола, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия, которым необходимо лечение. Далее неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, представившись врачом, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также ФИО1, в составе организованной группы, в ходе диалога с ФИО18 №6, продолжая обман последней относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, потребовал денежные средства необходимые на лечение пострадавших в результате ДТП.

ФИО18 №6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы в составе организованной группы, осуществил исходящие вызовы на абонентские номера № и +№ и под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №6, о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полимерный пакет, в который также необходимо положить простынь, наволочку, полотенце, мыло, который передать его помощнику. При этом до прихода помощника «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с ФИО18 №6, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №6, проинструктировал ФИО1 о необходимости представиться как «ФИО2», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, после совершения преступных действий в отношении ФИО18 №5, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, потерпевшая ФИО18 №6, поняв, что неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием покушались на завладение принадлежащими ей денежными средствами, отказалась передавать подъехавшему к ее дому ФИО1 денежные средства.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения намеревались похитить денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, принадлежащих ФИО18 №6, причиняя ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Кроме того, 03 октября 2023 года, «организатор», определил, что преступление будет совершено им совместно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы на территории <адрес>, о чем сообщил соучастникам.

03 октября 2023 года, в период с 15 ч. 30 мин. до 19 ч. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, иной неустановленный следствием участник организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», а также с ФИО1 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый ФИО18 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> вступил с ней в телефонный разговор. Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник группы, выдавая себя за врача, сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница ФИО18 №7 попала в дорожно-транспортное происшествие и родственнице необходимо провести операцию.

Так, в ходе вышеназванного телефонного разговора неустановленный следствием участник организованной группы, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия, которым необходимо лечение, потребовал денежные средства необходимые на лечение пострадавших в результате ДТП.

ФИО18 №7, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 120000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы в составе организованной группы, под видом сотрудника полиции сообщил ФИО18 №7, о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полимерный пакет, в который также необходимо положить постельное белье, который передать его помощнику.

Затем, «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, посредством программы передачи данных «Telegram», сообщил члену организованной группы ФИО1, находящегося на территории <адрес>, информацию об адресе проживания ФИО18 №7, проинструктировал ФИО1 о необходимости представиться именем «Дмитрий», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, после совершения преступных действий в отношении ФИО18 №6, прибыл по адресу: <адрес>. В это время потерпевшая ФИО18 №7 поняла, что неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием покушались на завладение принадлежащими ей денежными средствами, отказалась отдавать подъехавшему к ее дому ФИО1 денежные средства.

В результате преступных действий «организатор», ФИО1, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения намеревались похитить денежные средства в сумме 12000 (сто двадцать тысяч) рублей, принадлежащих ФИО18 №7, причиняя ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, заявленные исковые требования потерпевших ФИО18 №1, ФИО18 №2, ФИО18 №3, ФИО18 №4 и ФИО18 №5 признал в полном объеме и по делу показал, что около пяти месяцев назад он зарегистрировался в мессенджере «Телеграмм» с целью общения со своими знакомыми и коллегами по игре. «Телеграмм» привязан к его абонентскому номеру №, который является единственным его абонентским номером и зарегистрирован на его имя. Около двух недель назад ему в «Телеграмм» пришло сообщение с ссылкой после чего он прошел по этой ссылке где было написано «Техническая поддержка». Затем с данной «Технической поддержкой» он начал переписываться, где ему было предложено подзаработать, также было описано, что ему необходимо выезжать на заказы, удаленность около 500 км, также был оговорен процент, а именно 5% от суммы получаемого заказа. На предложение он согласился и заполнил анкету, пройдя верификацию. Также ему объяснили, что он должен будет совершать мошеннические действия, забирать деньги у людей, адрес которых они скажут, а затем переводить их через Почта Банк на 3 карты Тинькофф. Затем ему было указано, что необходимо приехать в <адрес>, снять квартиру, а затем ждать заказа. Предварительно, так как он сбросил аккаунту «Техническая поддержка» данные своей банковской карты «Тинькофф», ему на карту сбросили 12 000 рублей. Карта «Тинькофф» привязана к абонентскому номеру его знакомого ФИО15 ФИО5. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на три дня. После того как он снял квартиру, аккаунту «Техническая поддержка» он написал, что он на месте и готов работать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут через мессенджер «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Технического отдела», в котором говорилось о том, чтобы он осуществил поездку в <адрес> на адреса, которые ему укажет «Технический отдел». Около 18 часов 00 минут, через СМС-сообщение ему поступил адрес: <адрес>. Он сообщил таксисту адрес, после чего они туда направились. Подъехав к дому, он вышел из машины и увидел двухквартирный частный дом, к которому направился. Подойдя к воротам, он встретил там пожилую женщину, ранее ему не знакомую, которая протянула ему сверток. Забрав сверток, направился обратно в такси. Затем ему на телефон пришло сообщение, в котором был указан адрес магазина «Пятерочка», куда они направились. По приезду к магазину, около 18 часов 40 минут, он вышел из такси и направился к банкомату, который там находился. Подойдя к банкомату, он развернул сверток с содержимым, в котором обнаружил денежные средства в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства он перевел на счет «Технического отдела». Когда он находился у банкомата и переводил деньги, то осознавал, что совершает преступление, так как понимал, что деньги принадлежат этой пожилой женщине, которую мошенническим путем ввели в заблуждение, чтобы заполучить их. Он также понимал, что является одним из звеньев преступной группы, так как выполнял их противоправные требования.

03.10.2023 по указанию «Технического отдела» он из <адрес> вызвал такси в <адрес>. Около 12 часов 30 минут ему позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сказал адрес: <адрес>, оттуда нужно было забрать пакет, внутри которого лежат денежные средства, обернутые полотенцем. Он позвонил в такси "Мираж" и заказал такси, за ним приехал автомобиль Лада Гранта, за 50 метров от вышеуказанного адреса он попросил остановится. Когда он подошел к нужному дому, он написал в "Технический отдел" и сообщил, что на месте, через 2 минуты вышла бабушка и передала ему пакет белого цвета с надписью: "Красное Белое". Когда он уходил бабушка какое-то время шла за ним, потом развернулась и пошла домой. Он перешел дорогу и в 10 метрах от туннеля железной дороги вытащил из пакета сине-красный конверт с деньгами в размере 500 000 рублей, которые были завернуты в серое полотенце. Деньги он положил по карманам своей куртки, а конверт вместе с пакетом и двумя серыми полотенцами выбросил в кусты рядом с деревом. Затем он вышел на асфальтированную дорогу и вызывал такси "Мираж", чтобы доехать до Почты <адрес>. За ним приехал автомобиль марки Лада Гранта. На почте через терминал Почта Банк он перевел данные денежные средства на номера карт, которые ему прислали в чате "Технический отдел". Было 3 разных карты "Тинькофф банк". Он переводил в несколько раз, несколько раз по 30 000 рублей и несколько раз по 60 000 рублей. За выполнение данного заказа ему обещали перевести 50 000 рублей, когда он доедет до <адрес>.

03.10.2023 в 13 часов 50 минут ему снова позвонили и сказали ехать по адресу: <адрес>, он вновь вызвал такси и за ним приехала синяя Лада Гранта, он сказал оставить машину с другой стороны подъезда и попросил подождать его и затем отвезти в р.<адрес>. Далее, он написал в чат телеграмм "Технический отдел" и сказал, что подъехал, после чего вошел в подъезд где его уже ждала бабушка с пакетом в руках, которая передала ему пакет, что внутри данного пакета он не смотрел, сколько было денег внутри он не знал. На этом же такси уехал в р.<адрес> где его высадили у здания почты. Когда он вышел из такси, сразу же достал из пакета денежные средства из полотенца зеленого цвета в размере 400 000 рублей, сам пакет с полотенцем оставил у мусорки. Через терминал Почта банк он в несколько операций перевел на 3 карты ТИНЬКОФФ общей суммой 395 000 рублей, 5 000 он оставил себе. После чего он около 10 минут ждал следующего задания.

Далее, 03.10.2023 он по указанию «Технического отдела» на такси отправился в <адрес>. Он назвал адрес таксисту и предупредил его, чтобы тот остановился за 50 метров от нужного адреса. По приезду в <адрес>, он вышел из машины и направился к указанному дому, где навстречу вышла пожилая женщина, которой он представился как Дмитрий, она передала ему пакет, в котором были деньги в размере 150 000 рублей и полотенце. После того как женщина ушла он взял из пакета деньги, а пакте в последующем выбросил и сев в автомобиль такси он направился снова в <адрес>. По приезду в <адрес> он пошел на почту «Банк», расположенный на <адрес>, адрес был указан в сообщении. Деньги в сумме 150 000 рублей он перевел на указанный ему счет банка «Тинькофф».

Затем ему поступило сообщение по поводу нового заказа и он поехал <адрес>, где получил от пожилой женщины денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые в сумме 105 000 рублей положил на указанные ему счета.

Также, находясь в <адрес> в указанную дату, ему поступило указание от Технического отдела проехать к одному из домов, расположенных в <адрес>, какой адрес точно не помнит. Далее, он приехал на указанный ему адрес, где должны были передать 100 000 рублей, однако ему поступило сообщение о том, в данном адресе отказ и он уехал.

Далее, по указанию технического отдела 03.10.2023 он направился в <адрес>, где не ловила мобильная связь. Подъехав к указанному в сообщении дому в <адрес>, к нему вышла женщина, которая пояснила, что денег ему не даст, разговаривать с ней не стал.

03.10.2023 около 21 ч. 30 мин. он ехал на такси марки ФИО16 в <адрес> из р.<адрес>, где в 60 км. от <адрес>, таксист остановился и сказал, что сломалась машина. Через какое-то время приехали 2 сотрудника полиции и доставили его в отдел полиции, где он им признался, что это он забирал деньги у бабушек, которые в дальнейшем переводил на карты "Тинькофф банк" по указанию «Технической поддержки».

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия видно, что он, давал аналогичные показания, в конце предварительного следствия не признав себя виновным в совершении преступлений только в составе организованной группы

Т. 1 л.д.45-48, 107-110, 221-224, т. 2, л.д. 10-13, 27-31,121-124, 194-196, 303-206, т. 4 л.д. 92-94

Согласно протоколов проверки показаний на месте с фототаблицами к ним, ФИО1, будучи подозреваемым и обвиняемым, рассказал и указал каким образом он похищал денежные средства у бабушек в Новоспасском, <адрес> и <адрес> районах <адрес> области

Т. 1 л.д.52-54, 55-57, 64-67, 71-74,111-113, 125-128 т. 2 л.д. 32-35, 133-136

Оглашенные в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 составлены с соблюдением требований закона. Вышеуказанные показания давались подсудимым на предварительном следствии с участием защитника, при этом подсудимому разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №1 в <адрес>

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшей ФИО18 №1 от 05.10.2023 года видно, что 02 октября 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился доктором и сообщил, что он является лечащим врачом ее внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая несколько минут назад попала в дорожно-транспортное происшествие, а также, что для прохождения лечения ей срочно нужны денежные средства, после чего передал телефон якобы её внучке ФИО3. Далее она услышала голос своей внучки, которая тревожным плачущим голосом сообщила ей, что она попала в ДТП на территории <адрес>, в котором сама лично виновата, а также, что потерпевшей стороне необходимы деньги. Она попросила у неё 860 000 рублей на свое лечение и на лечение для пострадавшей в ДТП женщины для операции. Она ответила внучке, что такой суммы денег у нее нет, но она попробует собрать сколько сможет, после чего разговор прекратился. При разговоре со своей внучкой она была очень взволнованна, так как действительно поверила, что та попала в ДТП, а также что последняя находится в беспомощном состоянии и тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем, решила найти для внучки деньги. Перезванивать на мобильный телефон внучке она не стала, так как та сказала ей, что разбила телефон при падении, также как и своей дочери – ее матери – Свидетель №10, так как была уверена, что разговаривает с внучкой. Также доктор пояснил ей, что её дочь – ФИО3 находится в прокуратуре и решает вопрос с потерпевшей стороной. Около 16 часов 15 минут, более точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем органов внутренних дел, который сообщил, что её внучка ФИО3 является виновницей произошедшего ДТП, а также, что уголовное дело по данному факту будет находится у него в производстве. Далее мужчина пояснил, что её внучке необходимо передать потерпевшей стороне - ФИО4, денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба и вреда. Затем он спросил у неё, какую сумму денег она сможет отдать за свою внучку. На что она ответила, что у неё в наличии есть только 300 000 рублей, которые являются её личными сбережениями. Затем следователь сказал ей, что этого мало для возмещения ущерба и вреда для пострадавшей, а также о том, что ей необходимо найти либо занять большую сумму денег, на что она ответила, что более найти не сможет. Затем мужчина пояснил, что через некоторое время к ней домой подъедет его доверенное лицо, которому она должна отдать, имеющиеся у нее, 300 000 рублей, предварительно завернутые в полотенце. На что она согласилась. Также следователь сказал ей, что необходимо составить два заявления, в которых нужно написать, что она передала денежные средства в размере 300 000 рублей потерпевшей стороне ФИО4. Мужчина продиктовал ей текст содержания заявления, а она в свою очередь указала свои данные и сообщила мужчине адрес своего проживания. Данные расписки следователь обещал забрать лично через 1-1,5 часа. Поэтому она написала их, положила на стол и стала ожидать его. Около 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, ей позвонил следователь и сказал, чтобы она вышла из дома и отдала деньги его помощнику. В связи с чем, она завернула оговоренную сумму денег в полотенце и вышла из дома, где на улице увидела молодого парня 20-22 летнего возраста. Данный парень был одет в ветровку серого цвета, серые спортивные штаны, светлые кроссовки, на голове у него была бейсболка темного цвета. Он разговаривал по телефону также, как и она, её телефон был включен. Данный парень был приятной внешности, имел правильные черты лица, был высокого роста и спортивного телосложения. Его лицо и образ ей сразу же запомнился. Она передала ему 300 000 рублей, а он, забрав их, ушел в сторону дороги. Автомобиля при этом она не видела. Данного молодого человека она хорошо запомнила, Примерно через 30 минут к ней домой пришла её дочь Свидетель №11, которая сказала, что не может до неё дозвониться. В связи с чем, она рассказала ей о случившемся, а также о том, что отдала денежные средства в размере 300 000 рублей доверенному лицу следователя. После чего, они позвонили второй дочери ФИО3, которая пришла к ней домой и сообщила, что с её внучкой ФИО3 все в порядке и что в никакое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, а также о том, что её обманули неизвестные преступники, которые завладели её денежными средствами мошенническим путем. Обращаться в полицию она не стала, так как не знала, что делать и как себя вести в данной ситуации, решила немного подождать и написала заявление позже. Мошенники звонили ей со следующих абонентских номеров – №, №, №, №, №. Вышеуказанными преступными действиями ей причинен значительный материальный ущерб в крупном размере, так как кроме пенсии других источников дохода она не имеет. Просит взыскать с виновных лиц 300000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Т. 2 л.д. 165-168, том 3 л.д.135-137, т. 5 л.д. 49

Свидетели Свидетель №11 и ФИО3 в суде показали, что в селе <адрес> проживает их мама ФИО18 №1. 02.10.2023 в течение дня они не могли дозвониться до неё по телефону, так как стационарный и мобильный телефон постоянно были заняты. Придя вечером после работы к ней, увидели, что она, что то пишет за столом. Со слов матери им стало известно, что звонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что её внучку ФИО27 сбила машина, в связи с чем, она отдала все свои деньги на лечение. Они ей объяснили, что всё хорошо и что никто её внучку не сбивал, а её обманули мошенники. До настоящего времени мама очень переживает о случившемся.

Согласно заявления от 05.10.2023 года ФИО18 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.10.2023 года путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом что её внучка попала в ДТП завладели её денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Ущерб для неё является значительным.

Т. 2, л.д. 155

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 05.10.2023 года потерпевшая ФИО18 №1 среди опознаваемых лиц, опознала ФИО1, как лицо, которому 02.10.2023 года около своего дома она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей якобы на лечение своей внучки.

т. 2 л.д. 197-200

Согласно протокола выемки от 05.10.2023 года и фототаблицы к нему в кабинете № МО МВД России «Новоспасский» по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО18 №1 произведена выемка мобильного телефона марки «MAXVI» С20.

Т. 2 л.д. 209-212

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что в кабинете следователя СО МО МВД России «Новоспасское» по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» С20, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18 №1 В ходе осмотра мобильного телефона установлены абонентские номера, дата, продолжительность разговора с которых поступали звонки ДД.ММ.ГГГГ: 10/02/2023 17:41 № 1 раз 00:18:31; 10/02/2023 17:41 № 1 раз; 10/02/2023 17:41 № 3 раза; 10/02/2023 16:39 № 1 раз 01:00:01; 10/02/2023 16:20 № 1 раз 00:19:29; 10/02/2023 15:24 № 1 раз 00:55:14.

Т.2 л.д. 213-218

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «MAXVI» С20, принадлежащий ФИО18 №1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Т. 2 л.д. 219

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является двухквартирный одноэтажный жилой дом расположенный по адресу: <адрес> прилагающая к нему территория. Ничего не изъято.

Т. 2 л.д. 223-230

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гота и иллюстрации к нему с участием ФИО1, в кабинете № ОП (Дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» у последнего изъяты мобильный телефон марки «infinix» в чехле с находящимися в нем денежными купюрами достоинством 50 и 10 рублей, кошелек, денежные средства в сумме 50 571 рубль 50 копеек. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные предметы и денежные средства принадлежат ему.

Том 1 л.д. 121-124

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему видно, что ходе в ходе осмотра мобильного телефона «infinix», принадлежащего ФИО1 установлена переписка в чате «технический отдел» и в чате «Артем» за ДД.ММ.ГГГГ. В переписке в чате <данные изъяты> ФИО1, сообщает, о том, что заказ им выполнен и он ждет дальнейших указаний. ФИО67 на вопросы ФИО1 поясняет, что направление куда поедет Пудов решает не он, а «ФИО68». Также ФИО1, просит еще работу, на что «ФИО69» отвечает, что все эти вопросы к «ФИО70» и «Техническому отделу». В переписке в чате «ФИО71» ФИО1 говорит, что готов к работе. «ФИО72» сообщает ему, что он поставит его в работу. В переписке в чате «Технический отдел» ФИО1, конкретно получает указания куда ехать и как представляться, куда перечислять денежные средства на какие счета.

Том 3 л.д.190-242

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки infinix X6831 с чехлом и двумя денежными купюрами достоинством 50 и 10 рублей, принадлежащими ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Том 1 л.д. 168

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №2

в <адрес>

Потерпевшая ФИО18 №2 в суде показала, что 03.10.2023 ей на стационарный телефон поступил звонок, звонил мужчина, который представился ей полковником полиции и поинтересовался у неё как к ней обращаться и сообщил о том, что её дочь Таня попала в ДТП. Он начал объяснять ей, что ФИО33 сбила машина и что та в данный момент находится в больнице. Также мужчина сказал, что в данном ДТП виновата её дочь, так как она переходила дорогу в неположенном месте, а водитель, которая находилась за рулем автомобиля - беременная и находится в тяжелом состоянии, и чтобы на её дочь не завели уголовное дело, нужно заплатить 800 000 рублей. На что она ответила, что у неё есть только 500 000 рублей, которые находятся дома, попросила их сообщить адрес, чтобы она привезла им деньги. Мужчина пояснил ей, что ехать никуда не нужно, что к ней приедет водитель и деньги нужно передать с ним. Также он сказал, что денежные средства нужно завернуть в тряпку и не разговаривать с вышеуказанным водителем. Примерно около 14 часов к её дому подошел молодой человек, после чего она отдала ему сверток с деньгами. Также она говорила мужчине, что хочет поговорить со своей дочерью, на что тот ответил, что на её телефон позвонит ее лечащий врач. Через минут 10-15 ей позвонил врач, врач сказал, что приезжать не нужно, что ей сейчас проводят обследование. После того как парень ушел она пошла к соседу и попросила его отвезти её в больницу к его дочери. Сосед сказал ей, что, скорее всего её обманули и привез её домой к дочери. После того как она увидела, что её дочь дома и с ней все в порядке, поняла, что её обманули мошенники, после чего они вместе с дочерью поехали в полицию и сообщили о случившемся. Ущерб от хищения денежных средств для нее является крупным. С учетом того, что в ходе предварительного следствия ей были возвращены денежные средства в сумме 50000 рублей, то она просит взыскать с виновных лиц в возмещение причиненного ущерба 450000 рублей и настаивает на строгом наказании

Свидетель Свидетель №14 в суде показала, что в <адрес> проживает ее мама ФИО18 №2, со слов которой ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что ей на стационарный телефон позвонили якобы сотрудники полиции, а также врач, и сказали, что якобы она попала в ДТП и нужны деньги на лечение, и чтобы не было возбуждено уголовное дело. Также ей известно, что к матери приходил молодой человек под видом курьера, которому она передала денежные средства в размере 500 000 рублей, завернув в полотенце, предназначенные для неё. Однако ни в какое ДТП она не попадала и ни в чем противоправном замечена не была, пояснив матери, что её обманули мошенники, завладев её деньгами. О случившемся они сразу же сообщили в полицию. В ходе следствия её маме вернули 50000 рублей.

Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что 03.10.2023 года он подрабатывал в такси «<данные изъяты> в <адрес>, примерно в обеденное время от диспетчера такси «Мираж» ему поступил вызов в район <адрес>. Приехав в вышеуказанный район, на автодороге он увидел молодого человека, который остановил его и сказал, что это он вызывал такси. Данный молодой человек сел на заднее сидение автомобиля и попросил его отвезти на почту. По дороге данный молодой человек по телефону ни с кем не разговаривал, когда садился в машину в руках у него ничего не было. Парня он довёз до здания почты, в центральной части <адрес>.

Согласно заявления ФИО18 №2 от 03.10.2023, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500000 рублей.

Т. 1,л.д.4

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшая ФИО18 №2 опознала ФИО1, как лицо, которому она ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами по телефону и по указанию данных лиц, передала денежные средства в размере 500 000 рублей.

Т. 1, л.д.49-51

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний пояснил, каким образом совершил хищение денежных средств у ФИО18 №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Т.1 л.д.52-54

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний показал, где и когда выбросил предметы, переданные ему ФИО18 №2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточную сторону от <адрес>.

Т.1, л.д.55-57

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему видно, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточную сторону от <адрес>, где обнаружено и изъято: два полотенца, простынь, рулон туалетной бумаги и мыло.

Т.1 л.д.58-61

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием ФИО39 видно, что осмотрен участок местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО18 №2 пояснила, что на данном участке местности, будучи обманутой ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей.

Т.1, л.д.62-64

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием ФИО1, из которых видно, что в кабинете № ОП (Дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» у него изъяты мобильный телефон марки «infinix» в чехле с находящимися в нем денежными купюрами достоинством 50 и 10 рублей, кошелек и денежные средства в сумме 50 571 рубль 50 копеек. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные предметы и денежные средства принадлежат ему.

Том 1 л.д. 121-124

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, в ходе следствия были осмотрены изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон, предметы и денежные средства, а также простынь, два полотенца, рулон туалетной бумаги, туалетное мыло – изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 150метров в восточную строну от <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона установлено переписка в чате «технический отдел» и в чате «ФИО73» за 02 и ДД.ММ.ГГГГ. В переписке в чате ФИО74» ФИО1 сообщает, о том, что заказ им выполнен и ждет дальнейших указаний. ФИО75 на вопросы ФИО1 поясняет, что направление куда поедет Пудов решает не он, а «ФИО76». Также пудов Д.Р., просит еще работу, на что ФИО77» отвечает, что все эти вопросы к «ФИО78» и «Техническому отделу». В переписке в чате «ФИО79» ФИО1 говорит что готов к работе. «ФИО80» сообщает ему что он поставит его в работу. В переписке в чате «Технический отдел» ФИО1, конкретно получает указания куда ехать и как представляться, куда перечислять денежные средства.

Т. 3, л.д. 190-242

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, из которого видно, что осмотрено отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>А.

Т.4, л.д.35-37

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему видно, что осмотрены детализация счета Tele2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№, принадлежащего ФИО18 №2, распечатка сведений входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру № (стационарный телефон ФИО62), из которых видно, что в период с 10:53 до 13:18 ДД.ММ.ГГГГ на ее устройства поступали звонки.

Т. 4, л.д. 66-67

Из ответа банка АО «Тинькофф Банк» видно, что номера счетов указанные в чате «Технический отдел» в месенджере Телеграмм в мобильном телефоне ФИО1 принадлежат следующим лицам: № – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р (данной картой пользуется ФИО1); № – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р; № – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № –ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данные счета осуществлялись неоднократные переводы ДД.ММ.ГГГГ и в последующем крупных сумм денежных средств различным способом.

Т.3, л.д.26-91

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №3

в <адрес>

Потерпевшая ФИО18 №3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ей номера. Звонил мужчина, который представился ей ФИО30 ФИО36, и сказал, что является сотрудником полиции, он обращался к ней по имени и отчеству и сообщил о том, что её дочь попала в ДТП и сейчас находится в больнице. Затем ей позвонил другой мужчина, который представился адвокатом, звонил он ей на её мобильный телефон с абонентским номером №. Он начал объяснять ей, что ее дочь сбила машина и что она в данный момент находится в больнице. Также он сказал ей, что в данном ДТП виновата её дочь, поскольку она переходила дорогу в неположенном месте, и чтобы на её дочь не завели уголовное дело, нужно заплатить 800 000 рублей. На что она ответила, что у неё есть только 400 000 рублей, которые находятся дома. Мужчина пояснил ей, что сейчас приедет водитель, и деньги нужно будет передать с ним. Также он сказал, что денежные средства нужно завернуть в тряпку и не разговаривать с вышеуказанным водителем. Она завернула деньги в полотенце зеленого цвета, сверху положила еще одно полотенце и шоколадку, после чего все сложила в пакет. Спустя некоторое время ей снова позвонили и сказали, что к ней подошел Дима и нужно ему передать деньги. Она открыла дверь в подъезд и увидела там молодого человека, которому она передала пакет. После того как он ушел ей звонили еще несколько раз и просили еще денег. В какой-то момент она решила позвонить дочери. Дочь пояснила ей, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала. Она поняла, что ее обманули и решила обратиться в полицию. Хищением денежных средств в размере 400 000 рублей ей причинен ущерб в крупном размере. В ходе общения с неизвестными лицами она сама назвала им адрес своего проживания. Просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения причиненного вреда 400000 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ей на мобильный телефон позвонила её мама ФИО18 №3, которая спросила, как у нее дела и всё ли с ней хорошо. Она ответила, что с ней всё в порядке и что она находится на работе. Тогда ФИО18 №3 ей рассказала, что ей кто-то позвонил и сказал, что якобы она попала в ДТП и находится в больнице и что нужно передать деньги. Через некоторое время после звонка, к последней пришел молодой человек, и она передала ему все свои денежные накопления в сумме 400000 рублей. При разговоре с мамой, она поняла, что в отношении последней были совершены мошеннические действия, и она сказала матери, чтобы та сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО40 в суде показал, что ранее он подрабатывал в такси <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему поступил вызов от диспетчера такси о поездке к зданию Сбербанк. Подъехав на место, он забрал молодого человека, который сказал, что его нужно отвезти к дому № по <адрес>, по дороге он спросил молодого человека, к кому тот едет в данный дом, поскольку сам проживает в нем. Парень ответил, что едет к знакомой и что у неё нужно забрать кое-какие вещи. Когда парень сел к нему в машину, тот сказал, что после названного ранее адреса, его нужно будет отвезти в <адрес>. На что он согласился. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, парень вышел, а он остался его ожидать в машине. Примерно через 5 минут парень вышел, в руках у него был полиэтиленовый пакет. После чего, он сел в машину, и они поехали в <адрес>. По дороге парень по телефону ни с кем не разговаривал, только вёл переписку. Когда они приехали в <адрес>, парень сказал, что его нужно отвезти на почту и назвал адрес. После того как парень вышел из его автомобиля возле здания почты он его больше не видел. По приезду домой от матери узнал, что у соседки ФИО18 №3 мошенники похитили деньги в сумме 400000 рублей.

Согласно протокола принятия устного заявления ФИО18 №3 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотреблением доверия, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 000 рублей.

Т. 1, л.д. 75

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием ФИО18 №3, осмотрен 2 этаж подъезда 3 <адрес>, где она передала денежные средства в сумме 400 000 руб. неизвестному мужчине.

Т. 1 л.д. 78-81

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации с нему с участием подозреваемого ФИО1, видно, что будучи подозреваемым, ФИО1 пояснил, как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц он похитил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО18 №3 по адресу: <адрес>.

Т. 1, л.д. 111-113

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации с нему с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил, как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц переводил похищенные денежные средства через банкомат, установленный в помещение АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Т. 2, л.д.32-35

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> расположено отделение почтовой связи АО «Почта России».

Т. 2, л.д. 36-38

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №4

в <адрес>

Потерпевшая ФИО18 №4 в суде показала, что 03.10.2023 она находилась дома, около 16 часов 15 минут ей на стационарный телефон поступил звонок. Она взяла трубку и услышала женский голос. Женский голос разговаривал тихо. Данный голос сказал: «Мама я в больнице». Она подумала, что это звонит её сноха Свидетель №4. Женский голос продолжал ей говорить, что она попала в аварию и находится в больнице, у нее порвана верхняя губа, сломано два ребра и пробита голова, после чего данный номер отключился. Практически сразу же ей на мобильный телефон позвонили с другого абонентского номера в 16.22 и мужчина представился ей следователем ФИО17, который сообщил ей, что на её сноху написали заявление и что помимо пострадавшей её снохи ФИО34 имеются и другие пострадавшие, у женщины оторвана селезенка и она потеряла ребенка, но данная женщина попалась добрая и если они заплатят 900 000 рублей, то данная женщина заберет заявление. Следователь сказал, что муж ФИО34 уже отдал 200 000 рублей. Она сказала, что у неё есть только 100 000 рублей. Следователь ответил, что пострадавшие некровожадные и 100 000 рублей хватит. Также он сказал, чтобы она не отключала телефон. Также он сказал, что деньги нужно завернуть в какую-нибудь ткань и завернуть в пакет, она все это сделала. После этого она со стационарного телефона стала звонить своей снохе и попросила ее позвонить сестре Наде, чтобы та пришла к ней. Следователь услышал, что она стала звонить кому то и стал кричать, чтобы она никому не звонила и ничего не рассказывала, после чего она положила трубку стационарного телефона. Затем следователь сказал, что сейчас к ней приедет его помощник по имени Дима, которому нужно будет отдать деньги. Она по телефону следователю сказала, что у неё еще есть 10 000 рублей, на что следователь сказал, что их тоже надо отдать. Деньги она положила в красный пакет, с одной стороны который немного был порван, затем она положила данный пакет с деньгами в одно полотенце белого цвета поменьше, а затем в полотенце побольше. Затем в 16 часов 30 минут ей позвонила женщина, которая представилась врачом, и ей сообщила, что её снохе ФИО34 сделали операцию и сейчас будут делать систему, и сказали, что ей нужно сварить бульон. Также врач сказал, что через 3 дня выпишут и лечение ФИО34 будет проходить дома. Затем около 17 часов 30 минут опять позвонил следователь Орлов и сказал, что его помощник подъехал. В связи с чем она вышла на улицу, где сначала хотела пойти в одну сторону от дома, но услышала, что кто-то сзади кашлянул, в связи с чем она обернулась. Перед ней стоял молодой парень. Она подошла к забору и спросила парня, как его зовут, на что он ей ответил, что Дима, после чего она через забор отдала парню деньги в пакете. Он их взял, развернулся и ушел. Вечером к ней пришла её сноха Свидетель №4, и она поняла, что её обманули и все ей рассказала. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб. Мошенники, изначально звонили ей на стационарный номер телефона, а затем спросили у нее номер сотового телефона, который она продиктовала одному из лиц разговаривавшему с ней. Также она сама назвала им адрес своего проживания. В ходе разговора с неизвестным по телефону, он просил ее писать некоторые заявления по поводу закрытия уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, которые она писала собственноручно. В результате преступных действий ей причинен значительный ущерб в сумме 110000 рублей, поскольку кроме пенсии других источников дохода она не имеет и просит взыскать указанную сумму с виновных лиц.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что в селе Безводовка проживает её свекровь ФИО18 №4. 03.10.2023 во второй половине дня она находилась на работе, около 16 часов 30 минут она пыталась дозвониться до ФИО18 №4, однако она дозвониться до неё не смогла, так как мобильный и стационарный телефоны были заняты. После того как она освободилась с работы около 18 часов она со своим мужем ФИО10 приехала к ФИО18 №4 и пройдя в дом, поняла по её взгляду что она удивилась, увидев её. На тот момент ФИО18 №4 спросила у неё, почему она не в больнице. В ходе разговора ФИО18 №4 рассказала, что ей на мобильный телефон звонили неизвестные лица, которые представлялись ее именем, женский голос плакал в трубку, также представлялись сотрудником полиции и лечащим врачом, так как она якобы попала в ДТП и по её вине пострадала женщина, которая готова забрать заявление в случае оплаты морального вреда. ФИО18 №4 также пояснила, что она пыталась позвонить со стационарного телефона своему сыну ФИО41, однако неизвестные услышав это поругали её и заставили положить трубку телефона рядом, что она и сделала. В последующем около 17 часов 30 минут к ней приезжал молодой парень, которому она отдала денежные средства в сумме 110 000 рублей, якобы с целью отказа в возбуждении уголовного дела в отношении нее.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 03.10.2023 ими была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина около 14 часов 00 минут приехав на легковом автомобиле по адресу: <адрес>, незаконно путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом «Ваш родственник попал в дорожно-транспортное происшествие», завладел денежными средствами в сумме 110 000 рублей, принадлежащими ФИО18 №4. После чего, Свидетель №5 было принято решение о проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление и установлении его местонахождения. В ходе проведенных ОРМ была получена информация о том, что предполагаемый преступник передвигается на автомобиле «такси» марки ЛАДА ФИО16, который движется в сторону <адрес>. 03.10.2023 в 19 часов 30 минут ими возле <адрес> был обнаружен указанный автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, житель <адрес>, который был ими доставлен в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский», для выяснения обстоятельств произошедшего, в ходе которых была установлена причастность последнего к совершенному преступлению, а также причастность к другим аналогичным преступлениям совершенным на территории <адрес> потерпевшими которых явились ФИО18 №5, ФИО18 №7 и ФИО18 №6

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 03.10.2023 года он подрабатывал в такси в ООО «Акаунт» на автомобиле марки ЛАДА ФИО16 р.з. №. Около 15 часов 10 минут, ему позвонил диспетчер и сказал, что есть вызов от здания почты. Когда он подъехал на место, к нему подошел молодой парень и сел на заднее пассажирское сиденье Парень спросил, есть ли поблизости сауна. Он пояснил, что в <адрес> сауны нет. Тогда парень спросил про отель или мотель, на что он ответил, что таковых в <адрес> также не имеется, есть только гостиница. В это время парню пришло на телефон сообщение, и он сказал, что необходимо ехать в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то он попросил парня позвонить и узнать точный адрес, куда ему было нужно. Парень сказал, что у него не ловит Интернет. Мимо автомобиля проходила женщина, он спросил у нее, и она ему указала куда ехать. Он подъехал к дому. Парень вышел из автомобиля и пошел к соседней квартире. Примерно через 3 минуты он вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, а на резиновый полик положил полимерный пакет. Далее, когда они проехали <адрес>, парень что-то прочитал в телефоне и сказал, что нужно поехать в <адрес> или <адрес>, точно он не помнит. Он повез его в <адрес>, где он также вышел и пошел к дому, откуда он вернулся примерно через 3 минуты с пакетом в руках, также сел на заднее пассажирское сиденье и пакет положил на резиновый полик в ноги. Затем парень по дороге сказал, что теперь надо заехать на <адрес>. Заехав по данному адресу, парень также вышел из автомобиля и подошел к дому, но через некоторое время вернулся и сказал, что женщины нет дома, она будет только через 2 часа и попросил его отвезти на почту. Когда они подъехали к зданию почты, расположенному на <адрес>, то парень вышел забрал с собой два пакета, и он уехал. Парень все время общался по телефону через сообщения

Согласно заявления ФИО18 №4 от 03.10.2023, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03.10.2023 года путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 110 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб.

Т. 1, л.д. 129

Согласно протокол выемки от 03.10.2023 и иллюстрации к нему потерпевшая ФИО18 №4 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» добровольно выдала принадлежащий мобильный телефон марки «MAXVI B5», на который ей осуществлялись звонки 03.10.2023 лицами, совершавшими в отношении преступление.

Т. 1, лд. 150-152

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшая ФИО18 №4 опознала ФИО1, как лицо, которому она 03.10.2023, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами по телефону и по указанию данных лиц, передала ФИО1, денежные средства в размере 110 000 рублей.

Т. 1, л.д. 158-160

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «infinix X6831» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Подозреваемый ФИО1 при предъявлении ему его переписки в мессенджере Телеграмм в чате «Технический отдел» где указаны адреса и номера счетов пояснил, что адреса — это где необходимо было забирать деньги, номера счетов – куда необходимо было перечислять денежные средства, которые он забирал по указанным адресам.

Т. 1, л.д. 163-167

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположено отделение почтовой связи АО «Почта России». Возле отделения почтовой связи обнаружены и изъяты два полотенца и полимерный пакет с ручками.

Т. 2, л.д. 36-38

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему видно, что в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» осмотрен мобильный телефон «MAXVI B5», изъятый у потерпевшей ФИО18 №4 в ходу выемки в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский».

Т. 2 л.д. 40-43

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, 03.10.2023 похитил денежные средства у ФИО18 №4,, проживающей по адресу: <адрес>.

Т. 1, л.д. 71-74

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО18 №4 передала денежные средства ФИО1

Т.2, л.д. 75-77

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему из которого видно, что осмотрены детализация оказанных услуг абонентского за период с 01.10.2023 года по 01.11.2023 по абонентскому номеру +№, принадлежащего ФИО18 №4, распечатка сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру № (стационарный телефон ФИО18 №4), из которых видно, что 03.10.2023 в период с 14:20 до 17:32 года на ее устройства поступали входящие звонки с неустановленных телефонов, детализация счета Tele 2 за период с 03.10.2023 по 04.10.2023 по номеру ФИО42 (№) согласно которой на данный абонентский номера поступали звонки с абонентского номера № (ФИО1) 03.10.2023 в 15:31:45, 15:31:59, 17:30:25, 17:34:06.

Т. 4 л.д. 63-65

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №5 в <адрес>

Из показаний потерпевшей ФИО18 №5, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 03.10.2023 она находилась дома, около 14 часов ей на мобильный телефон позвонили. Когда она взяла трубку, то услышала женский плачь, и голос «Я попала в аварию», она подумала, что ее внучка Даша, которая живет в <адрес> и учиться в 9 классе. Далее женский голос сказал, что ей плохо говорить, так как у нее порвана верхняя губа и сломано два ребра и она находится в больнице. После этого трубку взял мужчина, сразу же он взял трубку или перезванивал вновь, не помнит. Мужчина представился ей следователем капитаном полиции ФИО11. Мужчина ей сказал, что ее внучка Даша переходила дорогу в неположенном месте и разговаривала по телефону и женщина, которая ехала за рулем, чтобы не наехать на ее внучку свернула и врезалась в столб и теперь тоже находится в больнице и ей предстоит большая операция. Также он сказал, что виновата во всем ее внучка и на нее завели уголовное дело, и ее будут привлекать по ст. 264 ч. 3 УК РФ и ей грозит 3 года лишения свободы. Она очень сильно испугалась. Следователь говорил, что женщина может забрать заявление, но ей нужно делать очень большую операцию и для этого надо 830 000 рублей. И затем спросил, сколько она может дать денег. Она сказала, что у нее только 150 000 рублей. Затем следователь сказал, чтобы она никому не говорила и не звонила по данному поводу, что родители Даши находятся у следователя и им пока звонить нельзя, а они там будут находиться очень долго. После этого он спросил у нее также номер стационарного телефона, на что она его продиктовала, и потом он ей позвонил на мобильный телефон и стал опять с ней разговаривать. Мужчина сказал, что деньги нужно будет положить в 2 полотенца и пакет. Также в ходе разговора с ней разговаривал врач, который сказал, чтобы она не переживала, что ее внучка и женщина будут живые, что ее внучке губу зашили, наложили три шва, и их не будет заметно, а также внучке будет сделан рентген, а женщине вырежут селезенку, но без нее можно жить. Когда она разговаривала по телефону, то следователь ей говорил, чтобы она не клала трубку и что сейчас подъедет от него парень, которого зовут Дима и ему надо будет передать деньги, а пока Дима не подъехал следователь сказал, что она должна написать заявление в двух экземплярах. Она стала писать то, что мужчина ей диктовал. По телефону она сказала, что два экземпляра она написать не сможет, тогда он сказал, что через 40 минут подъедет сам и привезет с собой заявления, а она в них распишется. После этого мужчина ей сказал, что когда она отдаст деньги, то через 15 минут, ей позвонит Даша и скажет, что получила деньги или нет. Когда парень подъехал к дому, то ей об этом сказал следователь и она вышла ко двору, где стояла машина белого цвета. Когда она вышла к ней подошел парень она спросила: «Дима?», парень ей кивнул. Она передала парню пакет с деньгами, тот взял деньги пошел в автомобиль. Когда зашла домой, то стала ждать, когда ей позвонит внучка, прошло какое-то время, но никто не звонил. Она посмотрела на время, время было 16 часов 45 минут. Увидев, что время уже 17 часов 30 минут, то она поняла, что ее обманули и позвонила своему сыну Свидетель №7 и рассказала, что произошло. В ходе общения с неизвестными она сама назвала им адрес своего проживания. В результате мошеннический действий ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку кроме пенсии она других источников дохода не имеет. Просила взыскать с виновных лиц в возмещение причиненного ущерба 150000 рублей

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что в <адрес>, проживает бабушка его супруги ФИО18 №5., с которой его семья поддерживает хорошие отношения, периодически навещают её. Ему известно, что 03.10.2023 ФИО18 №5 поступали звонки от неизвестных лиц с неизвестных номеров. В ходе разговора неизвестные представились её внучкой, то есть ФИО18 №5 предположила, что ей звонит их дочь - Дарья, которая якобы попала в ДТП и ей необходимы денежные средства. В результате к ФИО18 №5 приезжал неизвестный молодой человек, который забрал у неё денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она сама передала неизвестному, поскольку предположила, что к ней приехал кто-то из сотрудников полиции. Его дочь ФИО43 ни в какое ДТП не попадала, в больнице не лежала, ФИО18 №5 не звонила, денежные средства у нее не просила.

Т. 1, л.д. 242-244, т. 4 л.д. 27-28

Согласно заявления ФИО18 №5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.10.2023 года путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 150 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Т. 1, л.д. 233

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему потерпевшая ФИО18 №5 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» добровольно выдала принадлежащий мобильный телефон марки «BQ Respect», на который ей осуществлялись звонки ДД.ММ.ГГГГ лицами, совершавшими в отношении преступление, а также заявления с рукописным текстом.

Т. 2 л.д. 2-4

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО18 №5 опознала ФИО1, как лицо, которому она 03.10.2023 года, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами по телефону и по указанию данных лиц, передала ФИО1, денежные средства в размере 150 000 рублей.

Т. 2, л.д. 14-17

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, в кабинете № ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» осмотрены мобильный телефон марки «BQ Respect», на который ей осуществлялись звонки 03.10.2023 а лицами совершавшими в отношении преступление, а также заявления с рукописным текстом, изъятые у потерпевшей ФИО18 №5 в ходе выемки в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский».

Т. 2, л.д. 40-43

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, 03.10.2023 похитил денежные средства у ФИО18 №5, проживающей по адресу: <адрес>

Т. 1, л.д. 64-67

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО18 №5 передала денежные средства ФИО1

Т. 2, л.д. 68-70

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, в ходе следствия были осмотрены изъятые у ФИО1 03.10.2023 мобильный телефон, В ходе осмотра мобильного телефона установлено переписка в чате «технический отдел» и в чате «ФИО81» за 02 и 03 октября 2023 года. В переписке в чате «ФИО82» ФИО1 сообщает, о том, что заказ им выполнен и ждет дальнейших указаний. ФИО83 на вопросы ФИО1 поясняет, что направление куда поедет Пудов решает не он, а «ФИО84». Также пудов Д.Р., просит еще работу, на что «ФИО85» отвечает, что все эти вопросы к «ФИО86» и «Техническому отделу». В переписке в чате «ФИО87» ФИО1 говорит что готов к работе. «ФИО88» сообщает ему что он поставит его в работу. В переписке в чате «Технический отдел» ФИО1, конкретно получает указания куда ехать и как представляться, куда перечислять денежные средства.

Т. 3, л.д. 190-242

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему осмотрены распечатка сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру <***> (стационарный телефон ФИО63), из которой видно, что 03.10.2023 в период с 14:23 до 15:49 года на ее стационарный телефон поступали входящие звонки с неустановленных телефонов.

Т. 4 л.д. 63-65

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №6

в р.<адрес>

Потерпевшая ФИО18 №6 в суде показала, что 03.10.2023 она находилась дома, около 16 часов на стационарный телефон ей поступил звонок. Взяв трубку, услышала женский заплаканный голос, ей сказали «бабушка, я попала в аварию, губа оторвана, два ребра сломаны, ушибы, я в больнице сейчас будут зашивать губу». По голосу девушку она не узнала, но испугавшись, предположила, что это может быть внучка по имени ФИО33, и сказала: «ФИО33, ты что ли?», а она ответила «да это я Таня», затем она продолжила разговор, пояснив, что передает трубку врачу. После этого с ней стала разговаривать другая женщина, голос ей также был не знаком. Женщина не представилась и сказала, что внучка попала в аварию, два ребра сломаны и у неё разорвана губа, требуется лечение и все якобы из-за того, что она переходила дорогу не в положенном месте. После чего данная женщина сказала, что передает трубку следователю, после чего с ней начал разговаривать мужчина, который представился как ФИО12 следователем управления МВД. В ходе разговора со следователем, он ей сказал, чтобы она взяла листок бумаги и начала записывать. Мужчина также пояснил, что внучка попала в аварию и плохо себя чувствует, та переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё перевернулась машина и пострадала женщина, которой теперь требуется операция. После чего с ней стал разговаривать якобы травматолог женщина, которая пояснила, что на операцию требуется 1 миллион рублей, при этом якобы мать внучки уже внесла 220 000 рублей и нужно еще 800 000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет есть лишь 100 000 рублей. После чего трубку взял снова якобы следователь и начал диктовать ей заявление, которое она должна написать, а также следователь сказал ей, чтобы она собрала пакет и положила туда простынь, наволочку, полотенце, мыло и деньги, деньги нужно было положить в вещи. Она сделала все так как ей сказал следователь. Следователь ей сказал, что к ней подойдет ФИО2 и она о должна будет отдать собранный пакет с вещами и деньгами. Следователь также сказал, чтобы она положила трубку, и следователь позвонит ей на сотовый телефон, после чего она продиктовала следователю свой абонентский номер мобильного телефона, а также на вопрос следователя где она живет, она продиктовала ему адрес своего места жительства и практически сразу ей на сотовый телефон поступил звонок и с ней начал разговаривать якобы следователь, последний спросил с кем она находится дома, с кем живет, где работала. На все его вопросы она отвечала. После того как она увидела в окно как к дому подъехал легковой автомобиль в кузове светлого цвета, то спросила у следователя, какой автомобиль должен подъехать, так как засомневалась, что слишком быстро приехал автомобиль из <адрес>, поскольку внучка, про которую она подумала живет в Ульяновске, следователь ей ответил, что не знает, на ее вопрос как зовут мать ее внучки, следователь также ничего не ответил и она сказала мужчине что сомневается. После этого у нее выключился телефон, и после того как она снова включила, то ей снова позвонил следователь и спросил, почему она не выходит и не выносит пакет. Следователю, который разговаривал с ней, она пояснила, что сейчас будет звонить в полицию, следователь пытался ее отговорить, а затем положил трубку и ей больше никто не звонил. Созвонившись со своим сыном, и рассказав о произошедшем, последний ей пояснил, что ее хотят обмануть мошенники и внучка в ДТП не попадала. Ущерб ей не причинен, в случае если бы она передала денежные средства, которые у нее просили мошенники, то ей бы был причинен значительный материальный ущерб

Согласно заявления ФИО18 №6 от 09.10.2023 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.10.2023 года пыталось путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом, что ее внучка попала в ДТП, завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

Т. 2, л.д. 86.

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему из видно, что потерпевшая ФИО18 №6 в кабинете № ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» выдала заявления с рукописным текстом.

Т. 2, л.д. 113-115

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, 03.10.2023 покушался похитить денежные средства у ФИО18 №6, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.

Т. 1, л.д. 125-128

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности возле <адрес>, куда приезжал ФИО1 за денежными средства, принадлежащими ФИО18 №6

Т. 2, л.д. 129-131

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, в ходе следствия были осмотрены изъятые у ФИО1 03.10.2023 мобильный телефон, В ходе осмотра мобильного телефона установлено переписка в чате «технический отдел» и в чате «ФИО89» за 02 и 03 октября 2023 года. В переписке в чате «ФИО90» ФИО1 сообщает, о том, что заказ им выполнен и ждет дальнейших указаний. ФИО91 на вопросы ФИО1 поясняет, что направление, куда поедет Пудов решает не он, а «ФИО92». Также пудов Д.Р., просит еще работу, на что «ФИО93» отвечает, что все эти вопросы к «ФИО94» и «Техническому отделу». В переписке в чате «ФИО95» ФИО1 говорит что готов к работе. «ФИО96» сообщает ему, что он поставит его в работу. В переписке в чате «Технический отдел» ФИО1, конкретно получает указания куда ехать и как представляться, куда перечислять денежные средства.

Т. 3, л.д. 190-242

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО18 №7

в <адрес>

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 №7 следует, что 03.10.2023 около 16 часов они с мужем находились дома в <адрес>. В это время на стационарный телефон поступил звонок, она взяла трубку и услышала, что звонил мужчина, который представился следователем и сказал, что сейчас передаст трубку телефона врачу. Взял трубку другой мужчина, который представился врачом травматологом, и пояснил что её дочь Лена находится в травматологии, у неё сломано два ребра, разорвана верхняя губа, нарушена носовая перегородка, и повреждена затылочная часть головы, а у водителя более серьезная травма разрыв селезенки которую нужно удалять и другие серьезные повреждения и ей надо делать операцию. Далее врач передал трубку следователю, и он ей сказал, что её дочь попала в ДТП когда переходила улицу в неположенном месте и она нарушила ПДД и виновата в этом. Он сказал, что за рулем автомобиля была девушка, ФИО13, и чтобы избежать столкновения с их дочерью, она вырулила и врезалась в столб. У ФИО13, как пояснил следователь более тяжкие повреждения и требуется операция, которая стоит 850 000 рублей и далее спросил, сколько она может дать денег на операцию. Она ответила что у неё всего 120 000 рублей, на что он ей сказал что этого пока достаточно, и что бы она их пересчитала сложила в полимерный пакет белого цвета и приготовила постельное белье для дочери в больницу. Следователь ей сказал, что приедет его водитель ФИО26 и что бы она положила в пакет с постельным бельем пакет с деньгами и он заберет его у неё. С ней на протяжении около 1 часа разговаривал следователь, и она все записывала на листок бумаги, все, что он ей говорил. Следователь просил её никому из родственников не звонить, и чтобы она положила свой мобильный телефон в холодильник и ждала когда приедет ФИО26 за деньгами. Она все же попросила мужа выйти из дома и позвонить своему сыну ФИО14, и муж так и сделал. После того как муж пришел, то он ей сказал, что сын сказал чтобы она прекратила разговаривать по телефону и что её дочь в ДТП не попала, и это звонят мошенники. Она стала говорить это следователю и стыдить его, что он мошенник, в связи с чем, последний отключил телефон. Примерно через 20 минут к ней домой приехал парень. Парень стал звонить в звонок. Она вышла, парень представился ей как ФИО26 и сказал, что он приехал за деньгами для следователя и что он водитель у следователя. Она также увидела, что он приехал на такси, которое стояло недалеко от её дома. Она ему сказала, что он мошенник, стала его ругать и стыдить, в связи с чем, он убежал от неё. Далее она подошла к таксисту и записала его номер машины - 110 73 регион, белая ФИО16, и таксист ей сказал, что он из <адрес>, работает в «<данные изъяты>». После этого таксист уехал в сторону, куда убежал парень и больше она его не видела.

Т. 1, л.д. 193-195

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.10.2023 он подрабатывал в ООО «Акаунт» на автомобиле марки ЛАДА ФИО16. Около 18 часов, ему позвонил диспетчер и сказал, что есть вызов от здания почты в <адрес> до <адрес>. Он подъехал к зданию почты, где к нему подошел парень и сел на заднее пассажирское сиденье. Когда он сел в автомобиль он назвал адрес: <адрес>. Он стал спрашивать его к кому он едет и зачем, парень ответил ему, что он не местный, местности не знает и ему необходимо забрать документы. Когда они ехали в <адрес> он по мобильному телефону не разговаривал. Когда они подъехали в <адрес>, он спросил у парня, куда именно нужно подъехать, и чтобы он позвонил к тому, кто велел ему забрать документы, на что парень сказал, что у него не ловит связь. Также по дороге он сказал, что ему нужно будет уехать в <адрес>. Затем он через навигатор нашел <адрес> по площади Ленина в <адрес> и остановился. Он увидел знакомого ФИО98, у которого спросил, где находится <адрес>, он указал на соседний дом. Парень вышел из автомобиля, ФИО97 ФИО26 спросил у него к кому он приехал, парень сказал, что не знает. И после этого парень пошел в <адрес>, где постучался в дверь. Из данного дома вышла женщина и стала кричать на него, в связи с чем он развернулся и убежал от нее. Поговорив с ФИО99, он поехал в сторону <адрес>, где по дороге увидел, что идет этот парень. Он остановился, и парень вновь сел к нему в автомобиль, после чего они поехали в <адрес>. Он стал спрашивать, что случилось, почему женщина кричала, что он должен был сделать, парень ответил, что должен был забрать пакет с документами, какими не знает. Он ему предложил позвонить лицу, которое ему сказало это сделать, парень ответил, что не ловит Интернет и он не может позвонить. Когда они подъехали к <адрес>, он остановился, и парень стал звонить. Разговор был на громкой связи. Разговаривал он с мужчиной, по голосу средних лет. Он сказал ему «Ты куда меня послал?», а голос ему ответил «Тебе не надо было туда ехать, нужно ехать в <адрес> и также сказал, чтобы парень, которого он возил, скинул ему деньги в размере 4500 рублей» и потом он отключил громкую связь и что ему говорил мужской голос он не слышал. Никаких имен при разговоре не называлось. Когда они ехали, то парень сказал, что ему нужно в <адрес>. Около <адрес> сломался автомобиль. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и забрали данного парня в отделение полиции.

Т.1, л.д.170-171

Согласно заявления ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.10.2023 года пыталось путем обмана и злоупотребления доверием завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 120000 рублей, в результате чего ей был бы причинен значительный материальный ущерб.

Т. 1, л.д. 187

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из потерпевшая ФИО44 опознала ФИО1, как лицо, который 03.10.2023 года покушался похитить у нее денежные средства в размере 120000 рублей.

Том 1 л.д.225-228

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему из которого видно, что потерпевшая ФИО44 в кабинете № ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» добровольно выдала заявления с рукописным текстом.

Т. 1, л.д. 213-215

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, видно, что в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский» осмотрены заявления с рукописным текстом, изъятые у потерпевшей ФИО18 №7 в ходе выемки в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барышский».

Т.2, л.д. 40-43

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил, как, когда и каким образом по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, 03.10.2023 покушался похитить денежные средства у ФИО18 №7, проживающей по адресу: <адрес>.

Т. 2, л.д. 133-136

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес>, куда приезжал ФИО1 за денежными средства, принадлежащими ФИО18 №7

Т. 2, л.д. 137-139

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему видно, что осмотрены распечатка сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру № (стационарный телефон ФИО60), из которой видно, что 03.10.2023 в период с 14:38 до 15:35 года на ее стационарный телефон поступали входящие звонки с неустановленных телефонов, детализация счета Tele 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру ФИО42 (№) согласно которой, на данный абонентский номера поступали звонки с абонентского номера № (ФИО1) 03.10.2023 в 15:31:45, 15:31:59, 17:30:25, 17:34:06.

Т. 4, л.д. 63-65

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрации к нему, в ходе следствия были осмотрены изъятые у ФИО1 03.10.2023 мобильный телефон, В ходе осмотра мобильного телефона установлено переписка в чате «технический отдел» и в чате «ФИО100» за 02 и 03 октября 2023 года. В переписке в чате «ФИО101» ФИО1 сообщает, о том, что заказ им выполнен и ждет дальнейших указаний. ФИО102 на вопросы ФИО1 поясняет, что направление, куда поедет Пудов решает не он, а «ФИО103». Также пудов Д.Р., просит еще работу, на что «ФИО104» отвечает, что все эти вопросы к «ФИО105» и «Техническому отделу». В переписке в чате «ФИО106» ФИО1 говорит что готов к работе. «ФИО107» сообщает ему, что он поставит его в работу. В переписке в чате «Технический отдел» ФИО1, конкретно получает указания куда ехать и как представляться, куда перечислять денежные средства.

Т. 3, л.д. 190-242

Анализируя вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность этих показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях перечисленных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается. При этом суд отмечает, что противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии относительно его роли в совершении преступлений в составе организованной группы, связаны со стремлением занизить свою роль в совершении преступлений.

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу. При этом суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Переходя к вопросу о юридической квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизодам преступлений в отношении ФИО18 №1, ФИО18 №2, ФИО18 №3 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном размере, совершенном организованной группой;

- по эпизодам преступлений в отношении ФИО18 №4 и ФИО18 №5 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном организованной группой;

- по эпизодам преступлений в отношении ФИО18 №6 и ФИО18 №7 по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый по всем вмененным ему пяти эпизодам мошенничества, завладевая денежными средствами потерпевших, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: противоправное завладение денежными средствами потерпевших, дальнейшее распоряжение денежными средствами. По двум эпизодам не довелось довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Диспозитивные признаки «путем обмана» и «злоупотребления доверием» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимому при совершении инкриминируемых ему преступлений, было известно, что другие участники группы вводили потерпевших в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их близкие родственники попали в ДТП и виновны в совершении преступления, а также что пострадали другие люди, которые якобы нуждаются в их материальной помощи и поддержке.

Так, анализ показаний, данных подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия, а также совокупность исследованных судом доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что преступления в отношении вышеуказанных потерпевших были совершены им в составе организованной группы.

В судебном заседании достоверно установлено, что данную организованную группу отличали следующие характерные для нее признаки: сплоченность, устойчивость, конспиративность преступной деятельности, организованность.

Действия членов организованной преступной группы были взаимосвязаны, взаимозависимы, соорганизованы и согласованы. В процессе деятельности группы формы и методы противоправной деятельности подсудимых носили постоянный характер, схема совершения мошенничества была однотипной. Их действия при совершении мошенничества имели характер сложившейся системы, диктовались умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана физических лиц престарелого возраста, одиноко проживающих сельской местности, связанных с телефонным сообщением «Ваш родственник попал в ДТП, требуется помощь», путем их обмана и злоупотребления доверием, что являются сотрудниками правоохранительных органов и лечебных учреждений, и действовали под единым руководством организатора. Формы и методы противоправной деятельности членов данной группы носили постоянный характер, а схема мошенничества была однотипной.

Об организованном и устойчивом характере группы также свидетельствуют, что она действовала на протяжении определенного периода времени в определенном составе, предусматривала систематическое хищение денежных средств, характеризовалась распределением ролей и выполнением каждым из участников отведенной ему роли, с отработанной системой совершения преступления и распределения, полученных в результате совершения преступлений денежных средств, с использованием заранее приобретенных средств совершения преступлений и открытых счетов, куда перечислялись денежные средства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, совершил ряд хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у жителей <адрес> и <адрес> районов <адрес> области

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого по инкриминируемым ему эпизодам мошенничества квалифицирующего признака значительности ущерба, судом принимается во внимание материальное положение потерпевших, состав их семей, наличие иждивенцев, размер причиненного ущерба, значимость для них данной суммы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). На это указывают сведения из анамнеза, медицинской документации, а также выявленные при данной экспертизе характерные нарушения волевой сферы, легковесность суждений. Имеющаяся аномалия характерна не сопровождается грубым дефектом мышления. памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В моменты совершения преступлений он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективно воспринимать события, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде может. Т. 2 л.д. 143-144

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими материалами дела и не вызывают сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. (т. 4 л.д. 101, 103, 105).

Состоит в консультативной группе ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» с 2005 по настоящее время с диагнозом: Расстройство личности неустойчивого типа. (Т. 4 л.д. 109-113)

На учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 117)

По месту жительства в <адрес> УУП ОП №»<адрес>» УМВД России по <адрес> не состоит(т. 4 л.д.137)

Согласно характеристики директора <данные изъяты> ФИО1 обучался в данном учебном заведении по специальности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники». За время обучения проявил себя как студент со средними способностями, поддерживал ровные отношения с однокурсниками, лидерских качестве не проявлял. К преподователям относился с уважением. Воспитывался в неполной семье, отец умер, есть брат и сестра. (т. 4 л.д. 114, 115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание им в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО18 №1 и частичное возмещение ущерба по эпизоду в отношении ФИО18 №2, публичное принесение извинений потерпевшим, явившимся в судебное заседание, признание исковых требований о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, сравнительно молодой возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.531 УК РФ, ст.73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными. Также суд не усматривает достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ст.ст.99, 108, 255 УПК РФ, данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд приходит к выводу о необходимости сохранения подсудимому меры пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с 03.10.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО18 №1, ФИО18 №2, ФИО18 №3, ФИО18 №4 и ФИО18 №5 по делу к подсудимому предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Разрешая гражданские иски вышеуказанных потерпевших, суд руководствуется ст.ст.151, 1099 ГК РФ, при этом полагает, что заявленные требования о возмещении материального вреда с учетом материального положения подсудимого, признавших исковые требования потерпевших, обстоятельств совершенных им преступлений, а также критериев разумности и справедливости являются обоснованными и документально подтверждены. В этой связи суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда в ходе предварительного расследования адвокатов Нестерова В.В. в сумме 2359 рублей, Демуры Н.В. в сумме 14014 рублей, ФИО19 в сумме 7056 рублей, ФИО20 в сумме 2118 рублей, ФИО21 в сумме 1646 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (5 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №5) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 №7) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон марки infinix Х6831 с чехлом и двумя денежными купюрами достоинством 50 и 10 рублей, кошелек черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие ФИО1, вернуть последнему по принадлежности;

- мобильный телефон «MAXVI B5», хранящийся у потерпевшей ФИО18 №4 полимерный пакет с ручками, два полотенца, оставить по принадлежности для использования по назначению;

- мобильный телефон «BQ Respect» хранящийся у потерпевшей ФИО18 №5 оставить по принадлежности для использования по назначению;

- заявления с рукописным текстом ФИО18 №5, ФИО18 №7, ФИО18 №6 хранить в уголовном деле

- денежные купюры: семь купюр номиналом 5000 рублей, семь купюр номиналом 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, денежные монеты номиналом: одна монета 10 рублей, две монеты по 5 рублей, одна монета 1 рубль, пять монет по 10 копеек, в общей сумме 50571 руб. 50 коп., хранящиеся у потерпевшей ФИО18 №2, зачесть в счет возмещения причиненного вреда, два полотенца, простынь, мыло, рулон туалетной бумаги оставить у потерпевшей ФИО18 №2 для использования по назначению;

- детализацию счета Tele2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 ФИО18 №2 по номеру телефона №; распечатка сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам №, №, №, №, №, № за период с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ; - детализация оказанных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; - детализация счета Tele2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 ФИО42 по номеру телефона +№, хранить в уголовном деле

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Нестерову В.В. в сумме 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей, Демуре Н.В. в сумме 14014 (четырнадцать тысяч четырнадцать) рублей, ФИО19 в сумме 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей, ФИО20 в сумме 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей, ФИО21 в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Исковые требования потерпевших ФИО18 №1, ФИО18 №2, ФИО18 №3, ФИО18 №4 и ФИО18 №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 №1 в счет возмещения материального ущерба 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 №2 в счет возмещения материального ущерба 449428 (четыреста сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь тысяч) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 №3 в счет возмещения материального ущерба 400000 ( четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 №4 в счет возмещения материального ущерба 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 №5 в счет возмещения материального ущерба 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Дементьева