Приговор № 1-162/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-80/2024

№ 1-162/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 18 июля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника по соглашению (ордер серия <данные изъяты> №) в лице адвоката Рискулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство, совершенное в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проживал вместе со своими родителями ФИО1 и Свидетель №2 по адресу: <адрес>.

За время проживания по вышеуказанному адресу между ФИО5 с одной стороны и его родителями ФИО1, Свидетель №2 с другой стороны неоднократно возникали ссоры в связи с тем, что ФИО13 нигде не работал, не помогал по хозяйству, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В ходе возникающих ссор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14 неоднократно применял насилие в отношении ФИО1 и Свидетель №2, издевался над ними, оскорблял их, унижая их честь и достоинство, совершал в отношении них иные противоправные и аморальные действия, чем создал для ФИО1 длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с его систематическим противоправным и аморальным поведением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО15, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе которого между ними возникла ссора. ФИО16, действуя противоправно, толкнул ФИО1, от чего последний упал на пол, после чего ФИО17 нанес ему один удар ладонью по лицу. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое протекало в характерной для кумулятивного аффекта форме и оказало существенное влияние на его сознание, контроль и руководство своими действиями, возник преступный умысел на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения и сильного душевного волнения (аффекта), вызванного применением насилия со стороны ФИО5 и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, действуя с целью причинения смерти ФИО5, схватил с кухонного стола в правую руку нож и нанес им один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку слева ФИО5

При этом действия ФИО1 в момент аффективного взрыва импульсивно реализовали аффективно обусловленную цель ликвидации аффектогенно непереносимой ситуации, сужением сознания на психотравмирующем объекте (за счет заполненности сознания переживаниями, связанными с психотравмирующем воздействием), аффектогенной мотивацией сознания (ликвидации аффектогенно непереносимой ситуации), фрагментарностью восприятия, дезорганизацией психической деятельности (проявились несвойственные ему раннее агрессивные формы поведения).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО5 наступила спустя непродолжительное время (15-20 минут) после получения телесных повреждений в виде проникающей колото-резанной раны <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рискулов А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; наличие на иждивении супруги, которая является <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей.

Поскольку суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего при юридической оценке действий ФИО1 в качестве квалифицирующего признака, то признание этого же обстоятельства в качестве смягчающего наказание (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления) противоречит положениям ч. 3 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 ограничение свободы в виде запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; футболку, штаны, трусы, носки, рубашки, трико, одеяло, нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов