Приговор № 1-139/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-139/2025

УИД 29RS0024-01-2025-001748-83

Дело № 1-139/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего по договору гражданско-правового характера у ИП «ФИО5» автомехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 14.07.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 29 января 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 января 2019 года на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению;

- 16 июля 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 79 УК РФ (приговор от 26 октября 2017 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, дополнительное наказание исполнять самостоятельно; 17 июля 2020 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 06 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней;

- 29 марта 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 1 день принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 ноября 2023 года от отбывания принудительных работ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней, дополнительное наказание исполнять самостоятельно (18 сентября 2024 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 25 сентября 2024 года снят с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 июля 2017 года, вступившего в законную силу 25 июля 2017 года, приговора мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года, и приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, действуя умышленно, 08 декабря 2024 года около 05 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем около дома 6 по ул. Ильича в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, после чего достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «АКПБ» <...>, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 74-76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 119), по предыдущим местам отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 111, 115), по месту работы у ИП «ФИО5» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органу дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при наличии судимости за аналогичное деяние, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, последовательную признательную позицию подсудимого как на стадии дознания, так и в судебном заседании, отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, наличие места работы, жительства, уровень жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание финансовой помощи матери, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль FIAT 178CYNIA Albea, государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 08 декабря 2024 года во время совершения преступления, должен быть конфискован в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем, после совершения преступления указанный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи 09 декабря 2024 года продал ФИО6 (л.д.55).

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с заключением автотовароведческой судебной экспертизы, по состоянию на 09 декабря 2024 года среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, составляла 242 100 рублей.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации указанного автомобиля, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискации подлежат денежные средства в сумме 242 100 рублей, которая соответствуют стоимости данного автомобиля на момент его продажи.

Арест, наложенный постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года, на автомобиль FIAT 178CYNIA Albea, государственный регистрационный знак <***> регион, снять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от 08 декабря 2024 года надлежит хранить в материалах дела (л.д. 41, 42);

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, надлежит возвратить его владельцу ФИО6 (л.д. 170).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 8 823 рубля (л.д. 148, 226), в судебном заседании в размере 5 882 рубля, а всего в размере 14 705 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года, на автомобиль FIAT 178CYNIA Albea, государственный регистрационный знак <***> регион, снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от 08 декабря 2024 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить его владельцу ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО1 в доход государства 242 100 (двести сорок две тысячи сто) рублей, являющиеся на момент продажи 09 декабря 2024 года рыночной стоимостью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который он использовал при совершении преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14 705 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.Л. Клонингер