Приговор № 1-509/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-509/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 06 декабря 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гладченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в г. Чите, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации задуманного ФИО1 26 июня 2019 года около 10 часов находясь в г. Чите, посредством сотовой связи достиг устной договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере через тайник под лестницей на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес><адрес>.

В этот же день в 19 часов 05 минут ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, на автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером № прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем извлечения из тайника под лестницей на лестничной площадке в подъезде № незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 166 грамм, находящееся в полимерном пакете.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в этот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 39 минут, находясь в подъезде № <адрес><адрес> хранил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 166 грамм, после чего в 21 час 39 минут перенес его в салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № где сокрыл под передним пассажирским сиденьем.

Далее ФИО1 умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 49 минут 26 июня 2019 года незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 166 грамм под передним пассажирским сиденьем автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, передвигаясь от <адрес><адрес> до участка автодороги напротив <адрес><адрес>, где в 21 час 49 минут 26 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции.

26 июня 2019 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 25 минут в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 166 грамм, принадлежащий ФИО1

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 166 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гладченко Т.П. полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (№); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кондинского» не состоит (№); состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» <данные изъяты>» (№); имеет на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты> получил на базе полного среднего образования начальное профессиональное образование по профессии «слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава» (№); по месту жительства соседями и знакомыми, своей сожительницей характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно №

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Читинскому району г.Читы от 25 октября 2019 года ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сожительницей и тремя малолетними детьми, характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный (№

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные и подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно сообщил данные, которые ранее органу предварительного расследования не были известны, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 не имеется, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признать исключительными и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, работает, принимая во внимание условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применяет положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством канабисом (марихуаной), массой 164,9 г – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №, который в ходе предварительного следствия передан по принадлежности подсудимому ФИО1, разрешить ему к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гладченко Т.П. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством канабисом (марихуаной), массой 164,9 г – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №, который в ходе предварительного следствия передан по принадлежности подсудимому ФИО1, разрешить ему к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гладченко Т.П. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева