Приговор № 1-667/2018 1-82/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-667/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.02.2019 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., подсудимого ФИО1, защитника Персиянцева Н.Ф. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, увидел выставленные на продажу товары, а именно: виски «LABEL 5 40%» в количестве 1 шт., объемом 0,7 литров, артикул товара 3652398 стоимостью 639 рублей 99 копеек; виски «SCOTCH TERRIER 3 лет. 40%» артикул товара 3633355 в количестве 1 шт., объемом 0,5 литров, стоимость 434 рубля 07 копеек, общей стоимостью 1074 рубля 06 копеек. Тогда же, у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка». С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью продавца, администратора магазина и отсутствием других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял в руки с полки стеллажа товар, а именно: виски «LABEL 5 40%» в количестве 1 шт., объемом 0,7 литров, артикул товара 3652398 стоимостью 639 рублей 99 копеек; виски «SCOTCH TERRIER 3 лет. 40%» артикул товара 3633355 в количестве 1 шт., объемом 0,5 литров, стоимость 434 рубля 07 копеек, общей стоимостью 1074 рубля 06 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. При выходе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1 был замечен сотрудником полиции В.Р.Н., и его действия перестали носить скрытый характер.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, а именно сотрудника полиции В.Р.Н. и администратора магазина «Пятерочка» Л.В.Н., и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение грабежа, открыто, удерживая при себе вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», не реагируя на неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенных по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который разведен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, оказание помощи в содержании отца, являющегося инвалидом и матери, являющейся пенсионеркой, а также в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении троих малолетних детей. С учетом того, что ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество, а не стал его реализовывать или употреблять при наличии такой возможности, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, суд считает возможным учесть данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: виски «LABEL 5 40%» в количестве 1 шт.; виски «SCOTCH TERRIER 3 лет. 40%», хранящиеся у потерпевшего С.В.С., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев