Решение № 12-25/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-25/2025

Дело № 12-25/2025

(16RS0041-01-2025-000802-17)


РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года г.Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО2, указав, что постановлением от 01 апреля 2025 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным. ФИО1 указала, что остановилась перед пешеходным переходом, далее продолжила движение, как резко с другой стороны дороги выбежала маленькая собака и она экстренно затормозила, никаких пешеходов на дороге не было. Данные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Просит суд постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала и дала пояснения, согласно поданной жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседании не явилась.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ. Объективную сторону состава данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Объектом административных правонарушений, предусмотренным главой 12 КоАП РФ является единый объект - безопасность движения, жизни и здоровье людей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения с достоверностью подтвержден материалами дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 (л.д.16), подробно изложившей обстоятельства произошедшего и указавшей, что вступив на пешеходный переход, она увидела, что с правой стороны от неё едет автомобиль марки «Лада Гранта», она подождала, чтобы убедиться, что автомобиль остановится, но водитель не собирался этого делать. После чего она остановилась, а водитель ФИО1, не пропустив пешеходов, продолжила движение и совершила наезд на собаку, перебегавшую дорогу.

Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается и фактом наезда на животное (собаку), который не отрицает и привлекаемое лицо ФИО1 Так, из объяснений ФИО1 следует, что она двигаясь на автомобиле и подъехав к пешеходному переходу остановилась, увидев пешеходов, которые махнули ей рукой и она начала движение, в этот момент на дорогу выбежала собака, на которую ФИО1 совершила наезд (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что пешеход ФИО5 вступив на пешеходный переход и убедившись в отсутствии намерения у водителя ФИО1 уступить ей дорогу, остановилась, а водитель ФИО1 в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, продолжила движение. Факт наезда ФИО1 на животное, позволяет суду сделать вывод об обоснованности действий ФИО5, которая не увидев в действиях ФИО1 намерений остановить транспортное средство и предоставить ей преимущество, остановилась и прекратила движение по пешеходному переходу.

При этом, вопреки доводам ФИО1, правила дорожного движения не содержат указание на разрешение движения водителю автомобиля в том случае, если пешеход, вступивший на пешеходный переход, жестами или иным образом, выказывает намерение уступить дорогу водителю транспортного средства. Как указанно выше, пункт правил 14.1 возлагает на водителя обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, чего ФИО1 сделано не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, судом не установлено.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется, вопреки доводам ФИО1, материалы дела содержат доказательства её виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо предприняло все зависящее от него меры для соблюдения закона.

Судья, орган или должностное лицо должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, назначения административного наказания, и содержащий, в том числе, позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, таких доказательств не представлено, не соглашаясь с постановлением, ФИО1 не приводит убедительных доводов в качестве оснований для его отмены. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения об отсутствии пешеходов на дороге опровергаются как объяснениями ФИО5, так и показаниями самой ФИО1 Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола от неё не поступило.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление и протокол вынесены в один день, что не противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ, при этом, сведений о нарушении порядка действий должностного лица материалы дела не содержат.

При вынесении постановления начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. При назначении наказания начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Копия верна

Судья Линевич Д.А.

Решение вступило в законную силу __________________________20____ года

Секретарь _________________________________________________________

Подлинник данного документа подшить в дело № 12-25/2024 (16RS0041-01-2025-000802-17), хранящемся в Лениногорском городск