Решение № 12-60/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-60/2019

№12-60/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением ст. 25.1, ст. 26.2 КоАП РФ, наложенное взыскание является незаконным. Он не мог ознакомиться со всеми материалами дела, воспользоваться юридической помощью, свидетели по делу в судебное заседание не вызывались. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 18 июля 2019 года отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 5 января 2019 года примерно в 21ч. 00мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, а именно нанес несколько ударов рукой и ногой по разным частям тела, от которых ФИО3 испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АА №444984 от 15 июля 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с протоколом ознакомлен и согласен;

- заявлением ФИО3 от 6 января 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2019 года и фототаблицей к нему;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Камызякскому району ФИО4 от 5 января 2019 года;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Камызякскому району ФИО5 от 13 мая 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО6;

- заключением эксперта №572 от 22 марта 2019 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 мая 2019 года.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1, статьи 26.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение по делу, мировым судьей были выяснены. В силу требований статьи 26.11 КоАП РФ всем собранным по делу доказательствам дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями положениями ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 принимал участие в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о том, свидетели по делу не вызывались, нельзя признать процессуальным нарушением, поскольку правонарушителем ходатайство о вызове свидетелей не заявлялось. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины ФИО1

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, суд находит жалобу ФИО1, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 18 июля 2019 года, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем принесения жалобы в Астраханский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева