Приговор № 1-2/51/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-2/51/2017

Дело № 1-2/51/2017 (11701330008021610)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Кильмезь «07» ноября 2017 года

Малмыжский районный суд в составе: председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Бояринцева А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего у <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО3 Ю.В. имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащих растений мак рода «Papaver», из которого получают наркотическое средство – маковая солома, действуя с целью личного потребления, достоверно зная, что растение мак содержит в своём составе наркотические средства и запрещено к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушении ч.2 ст.5, ч.1.3 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственными силами, осуществил посев семян растения мак рода «Papaver» в количестве не менее 50 штук на приусадебном земельном участке по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес>, ФИО3 Ю.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществлял культивирование не менее 50 взошедших наркосодержащих растений мак рода «Papaver», при этом осуществлял уход за данными растениями, регулярно поливал, рыхлил землю, пропалывал участок от сорняков, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания с целью последующего его личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, сотрудником НКОН МО МВД России «Кильмезский» ФИО6, в рамках производства межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», на территории приусадебного участка расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, <адрес>, были обнаружены произрастающие в количестве не менее 50 кустов растения мак рода «Papaver», которые были в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса состоит из растений и частей растений мак рода «Papaver», данные растения, количеством 50 шт., и части растений являются наркосодержащими растениями мак рода «Papaver» и частями наркосодержащих растений мак рода «Papaver». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество от 10 растений мак рода «Papaver» относится к крупному размеру.

Он же в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью личного потребления, решил незаконно приобрести наркотическое средство – маковая солома. С этой целью в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 21 часа ФИО3 Ю.В. прибыл на территорию приусадебного участка расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где вырвал с корнями 63 куста произрастающего на указанном земельном участке растения «мак», таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, в количестве не менее 806,4 грамма, которое поместил у деревянной стены погреба расположенного по месту его проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с момента приобретения по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, сотрудником НКОН МО МВД России «Кильмезский» ФИО6, участвующим в рамках производства межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, были обнаружены хранящиеся 63 куста наркотического средства – маковая солома, в количестве не менее 806,4 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса является наркотическим средством – маковой соломой. Количество – маковой соломы, на момент исследования составило величину 806,4 грамма, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.01.04.2016г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – маковая солома, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – маковая солома превышающее 500 грамм и не превышающее 100000 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 Ю.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО9 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО9, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. ФИО3 Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и категории тяжких, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за оба совершенных преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче допросе в качестве подозреваемого он подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за оба преступления, по делу не установлено.

ФИО3 Ю.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории небольшой тяжести и категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что живет с супругой и малолетним ребенком, занимается ведением личного подсобного хозяйства, спиртными напитками не злоупотребляет, работает у <данные изъяты> ФИО5, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало, по месту работы охарактеризован как добросовестный исполнительный работник, нареканий в его адрес нет, в коллективе пользуется авторитетом, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача <данные изъяты> не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1650 руб., выплаченные адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО2, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения или назначения лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – маковая солома в количестве 805,9 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. 50 кустов растения мак, и части растений мак рода Papaver и частями наркосодержащих растений мак рода Papaver, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кильмезский» - уничтожить.

- брюки, футболка, рабочие перчатки, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности ФИО2

- образцы крови ФИО2 - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова