Постановление № 5-36/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «НВА» газоэлектросварщиком, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой ЗКА, нанес последней кулаком правой руки один удар в область головы сзади, и один удар в область лица, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП Отд МВД России по Кореневскому району ЕАА составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой он действительно нанес ей два удара в область головы. При этом удары он наносил не кулаками, а ладонями рук.

Потерпевшая ЗКА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим супругом ФИО1, последний нанес ей два удара кулаком в область головы, от чего ею была испытана физическая боль, она была вынуждена вызывать фельдшера для оказания медицинской помощи. ФИО1 ей своих извинений не принес, однако она к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заявлением ЗКА на имя начальника Отд МВД России по Кореневскому району МАА от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 15 минут находясь в автомобиле, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а также во дворе домовладения нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы сзади,

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ЗКА от ДД.ММ.ГГГГ., и объяснениями, данными в судебном заседании,

- объяснениями ЗНН и ТНА от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими наличие между супругами З-выми скандала, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут,

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные повреждения как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Каких – либо замечаний ФИО1 относительно отсутствия в его действиях нанесения ударов кулаками потерпевшей, как о том указано, в протоколе об административном правонарушении, ни сам протокол, ни материалы дела не содержат. В протоколе указано о согласии ФИО1 с тем, что он причинил телесные повреждения ЗКА

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; характер совершенного им административного правонарушения; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, выразившееся в раскаянии в содеянном, отсутствии претензий со стороны потерпевшего; отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – ОтдМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глушкова