Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-470/2020

Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



50RS0014-01-2020-000586-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2020 по иску ООО «Профсервис» к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:


ООО «Профсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сумме 57648,51 рублей. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 19.01.2015 года по 18.05.2016 года истцом осуществлялась деятельность по управлению общим имуществом данного многоквартирного жилого дома. В связи с несвоевременной оплатой предоставляемых услуг, содержание и текущий ремонт у ответчика за период с 01.03.2015 года по 18.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 35978,43 рублей, на которую начислены пени 21670,08 рублей. Данную задолженность не обходимо взыскать в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, возражений против требований не представлено.

От третьего лица ООО «Инвесттранстрой» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и решение оставлено на усмотрение уда.

Дуло рассмотрено судом в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ: 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:…

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью

3 статьи 169 настоящего Кодекса;

На основании ч.3 ст.154 ЖК РФ: 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлено, что на основании договора №98/Н-7/И участия в долевом строительстве от 01.08.2013 года и Акта приема-передачи от 09.02.2015 года Б. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора управления от 19.01.2015 года ООО «Профсервис» осуществляло управление общим имуществом многоквартирного жилого дома №4 по ул. Новоселки с 19.01.2015 года по 18.05.2019 года.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру и расчет задолженности по состоянию за спорный период. Из указанных документов следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 35978,43 рублей, и на нее насчитаны пени до 10.03.2020 года в сумме 21670,08 рублей.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, при наличии непогашенной задолженности по платежам, начисление пени на долг не противоречит законодательству.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности их последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить пени до 300 рублей.

Таким образом, заявленные ООО «Профсервис» требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере основного долга 35978,43 рублей, пени в размере 300 рублей.

В связи с удовлетворением иска и в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1929,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ООО «Профсервис» к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Профсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по 18.05.2016 года в размере 35978 рублей 43 копеек, пени 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1929 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Спиридонова Вера Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ