Решение № 2-470/2020 2-470/2020(2-4746/2019;)~М-4547/2019 2-4746/2019 М-4547/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-470/2020

№ 2-470/20

№ 50RS0033-01-2019-006640-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Вдовиной М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ- 824 059,84 руб., а также в счет судебных расходов по уплате госпошлины - 1 035,23 руб. Мотивирует свои требования тем, что 25.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 29 999 руб. с уплатой 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 27 841,09 руб., из них: просроченная задолженность по возврату кредита -19 610,46 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 1 334,88 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 3 965,50 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2 734,82 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период - 195,43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования АО КБ «Пойдем!» признал в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 24 910,84 руб., а именно: в счет просроченной задолженности по возврату кредита -19 610,46 руб., в счет просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 334,88 руб., в счет задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 965,50 руб., а также в счет уплаты госпошлины - 1 035,23 руб. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска в вышеназванной части. Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в общей сумме 2 930,25 руб. не признал, просил уменьшить сумму неустойки до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ, при этом пояснил, что доказательств затруднительного материального положения ФИО1 представить не может.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 29 999 руб. на срок 18 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства своевременного погашать кредит и проценты по нему.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период с даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, задолженность составляет 27 841,09 руб., из них: просроченная задолженность по возврату кредита - 19 610,46 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 334,88 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 965,50 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 734,82 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195,43 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, с ним суд соглашается. (л.д.22-23).

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки (пени).

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

При этом, судом учитывались положения п.6 ст.395 ГК РФ о том, что сумма процентов предусмотренных договором может быть уменьшена судом по заявлению должника, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 с.395 ГК РФ.

Кроме того, судом учитывается длительность периода просрочки (свыше 2-х лет), а также то, что стороной ответчика в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в обосновании доводов о затрудненном материальном положении ФИО1

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 841,09 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита, процентов и пени не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, как обоснованные, также подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным признание иска представителем ответчика в этой части принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 1 035,23 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ - 27 841,09 руб., а именно: в счет просроченной задолженности по возврату кредита - 19 610,46 руб., в счет просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 334,88 руб., в счет задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 965,50 руб., в счет пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 734,82 руб., в счет пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195,43 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины - 1 035,23 руб., а всего в сумме 28 876,32 руб. (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ