Приговор № 1-48/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело 1-48-2018г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п Хиславичи 16 ноября 2018г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.,

с участием зам прокурора Хиславичского района Заруцкого В.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Миренкова К.А. представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п Фролово Хиславичского района Смоленской области, гр. РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего <...>, Хиславичского района Смоленской области,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней

ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.. Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.: ДД.ММ.ГГГГ часа, более точное время в ходе дознания не установлено подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <...> целью хищения под предлогом прощания, подошел к нечему не подозревающей ФИО7 обнял её левой рукой, а правой рукой открыто сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку, 585 пробы,весом3.06гр стоимостью 4 515 рублей с находившемся на цепочке золотым кулоном в виде иконки »Божья матерь»,585 пробы, весом 2.78 гр. с 4 синтетическими камнями стоимостью 4 110 рублей. Причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 8 625 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая ФИО7. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1. относится к преступлению средней тяжести.

Данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у психиатра и нарколога не находится (л.д.48), состоит на учете с диагнозом В23.2 (л.д.152),по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.49-50), из справки характеристики УУП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский» ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.51)

В соответствии с п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений(ч.1 ст.18 УК РФ) ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ, суд назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов дела следует, осужденный ФИО1 совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого данными в ходе дознания, характеризуется ФИО1 как склонным к употреблению спиртных напитков.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п »б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1, в период условно-досрочного освобождения по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Был освобожден по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 2 года 8 мес.29 дней, а также в период условного осуждения по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 августа 2017г по ст.30 ч.3 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО1 за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, по постановлению Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, совершил вновь преступление средней тяжести. С учетом изложенного, а также данных о личности суд, находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и условное наказание по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

В соответствии с п »в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил рецидив преступления, и ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3.ст.68 УК РФ что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ и назначить ему наказание учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п »б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 августа 2017г.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 21 августа 2017г и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018г.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.