Приговор № 1-53/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000274-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года

п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Рубцовой А.П.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника – адвоката по назначению

Золотуевой М.П.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

29.06.2024 в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 39 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь на поляне КМНС, расположенной на выезде из п. Ключи на расстоянии 100 м в восточном направлении от дома № 77 по ул. Кирова в географических координатах 56°19?27? СШ 160°50?20? ВД (далее по тексту – поляна КМНС), куда прибыл на автомобиле «ВАЗ 21213», г/н №, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений оперуполномоченному группы уголовного розыска МО МВД РФ «Усть-Камчатский» Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющему возложенные на него задачи в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД РФ «Усть-Камчатский» от ДД.ММ.ГГГГ, с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», распоряжением врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России от 26.06.2024 «Об обеспечении правопорядка и общественной безопасности в период проведения массовых мероприятий, посвященных Дню с. Майское 28.06.2024 и Дню молодежи 29.06.2024», планом охраны общественного порядка, расстановки сил и средств личного состава Усть-Камчатского МО МВД России в период проведения массовых мероприятий, посвященных дню с. Майское 28.06.2024 и Дню молодежи 29.06.2024» №, по обеспечению охраны общественного порядка в период проведения массовых мероприятий, приуроченных к празднованию «Дня молодежи», находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, осознавая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предъявляет к нему законные требования о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, прекращении противоправного проведения и следовании к служебному автомобилю для дальнейшего доставления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи недовольным предъявляемым к нему Потерпевший №1, действовавшим в целях пресечения административного правонарушения вышеуказанным требованиям, и, не желая им подчиняться, препятствуя Потерпевший №1 исполнять свои должностные обязанности применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар головой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба переносицы, осложненного носовым кровотечением, не причинившее вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО3 физическую силу и специальные средства, при применении которых ФИО3, продолжая действовать в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, оказывая сопротивление и неповиновение Потерпевший №1, руками и ногами причинил последнему телесные повреждения в виде поверхностных травм мягких тканей запястья, голеней и стоп, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. После чего, при сопровождении к служебному автомобилю полиции ФИО3, продолжая действовать в рамках своего преступного умыла, направленного на причинение насилия к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции Потерпевший №1, будучи недовольным действиями последнего по пресечению административного правонарушения и своим задержанием, препятствуя исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес последнему удар правой ногой в область левой голени, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной травмы мягких тканей голени, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, 29.06.2024 в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 39 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на поляне КМНС по вышеуказанному адресу, куда прибыл на автомобиле «ВАЗ 21213», г/н №, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью оскорбления оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД РФ «Усть-Камчатский» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего возложенные на него задачи в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД РФ «Усть-Камчатский» от ДД.ММ.ГГГГ, с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 13, п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», распоряжением врио начальника Усть-Камчатского МО МВД России от 26.06.2024 «Об обеспечении правопорядка и общественной безопасности в период проведения массовых мероприятий, посвященных Дню с. Майское 28.06.2024 и Дню молодежи 29.06.2024», планом охраны общественного порядка, расстановки сил и средств личного состава Усть-Камчатского МО МВД России в период проведения массовых мероприятий, посвященных дню с. Майское 28.06.2024 и Дню молодежи 29.06.2024» № по обеспечению охраны общественного порядка в период проведения массовых мероприятий, приуроченных к празднованию «Дня молодежи», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, осознавая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предъявляет к нему законные требования о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, прекращении противоправного проведения и следовании к служебному автомобилю для дальнейшего доставления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи недовольным предъявляемым к нему Потерпевший №1, действовавшим в целях пресечения административного правонарушения вышеуказанным требованиям, и, не желая им подчиняться, а также, будучи недовольным фактом своего задержания, в присутствии посторонних лиц в общественном месте, то есть публично, осознавая, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1, неоднократно высказал в адрес последнего оскорбления и ругательства в грубой нецензурной форме, выразившиеся в отрицательной оценке его личности, унизив тем самым человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, подорвав престиж сотрудников полиции в глазах окружающих.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Золотуева М.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Судом было установлено, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, указывающие на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не вызывают у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 непогашенных судимостей не имеет (т.1, л.д.155-156, 160).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (т.1, л.д.166).

Согласно приобщенным к материалам дела в судебном заседании копиям служебной характеристики и рекомендации, по месту прохождения службы по призыву подсудимый характеризуется исключительно положительно, рекомендован для внеконкурсного поступления в государственной образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования, на подготовительное отделение образовательного учреждения высшего профессионального образования.

Соседями, друзьями и жителями п. Ключи подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Согласно копиям грамот и дипломов, приобщенным к материалам дела, ФИО3 неоднократно награждался за активное участие в общественной и спортивной жизни образовательных учреждений, сельского поселения и муниципального образования, а также за хорошую учебу.

<данные изъяты> (т.1, л.д.162).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его психическом состоянии, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного и его пояснений в судебном заседании о влиянии данного состояния на совершение преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По мнению суда именно состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым алкоголя, явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступлений, влияло на поведение подсудимого при их совершении, задавало характер и направленность его действий, снизило его способность к самоконтролю, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего отбытию подсудимым по обоим эпизодам, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося как отрицательно, так и положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ только в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, альтернативные виды наказания за совершенные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволили бы применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела, своей вины и раскаяние, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.99,100) подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Золотуевой М.П. в размере 13 298,40 рублей (л.д.172-173), выплаченные в процессе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Выплаченные в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Золотуевой М.П. в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.П. Рубцова