Приговор № 1-371/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

3

Дело № 1-371/2018

(У....)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 июля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., представившей удостоверение ### от **.**.****. и ордер ### от **.**.****,

при секретаре Москаленко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, с ... образованием, холостого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около ... часов ... минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на втором этаже, подъезда общежития, расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, увидел, что на лестнице лежит мужская сумка, принадлежащая ЛИЦО_2, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежавшее последнему, а именно: мужскую сумку, стоимостью 500 рублей; портмоне, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон модели «iPhone 4 S», стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон модели «Nokia», стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 6500 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевший ЛИЦО_2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению (том 2 л.д. 10) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 3, 4), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том л.д. 6), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до предъявления обвинения ФИО1 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанк», ###, при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении собственника ЛИЦО_6; мужскую сумку - при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, внешний аккумулятор - повербанк марки «ОРРО», хранящейся в отделе полиции «...» Управления МВД России по гор. Кемерово - хранить в отделе полиции «...» Управления МВД России по гор. Кемерово до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон модели «Nokia», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_10., сим- карту оператора «Билайн», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, паспорт РФ на имя ЛИЦО_11, при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, мобильный телефон модели «iPhone», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_12., портмоне при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, фрагмент бумаги, приобщенный в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения СО отдела полиции «...» СУ Управления МВД России по гор. Кемерово - при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИЦО_13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанк», ###, при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении собственника ЛИЦО_6; мужскую сумку - при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, внешний аккумулятор - повербанк марки «ОРРО», хранящейся в отделе полиции «...» Управления МВД России по гор. Кемерово - хранить в отделе полиции «...» Управления МВД России по гор. Кемерово до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон модели «Nokia», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_15., сим- карту оператора «Билайн», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, паспорт РФ на имя ЛИЦО_16, при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, мобильный телефон модели «iPhone», при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_17., портмоне при вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_2, фрагмент бумаги, приобщенный в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения СО отдела полиции «...» СУ Управления МВД России по гор. Кемерово - при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина