Приговор № 1-299/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

УИД - 11RS0001-01-2021-001225-56 Дело № 1-299/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

и их защитников – адвокатов Крошкевича Э.Ф., Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 24.07.2020, содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.07.2020,

- ФИО2, ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 24.07.2020, содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.07.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор») привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайтах ... было создано условное имя пользователя ... В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующие в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ....

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществлять бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, ... При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в электронной платёжной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Таким образом, «организатор» предпринял меры конспирации своей деятельности и деятельности создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» условные имена пользователей «... определяющее состав преступного сообщества и осуществляющее его руководство, связанное с реализацией наркотических средств;

помощник организатора – неустановленное лицо (группа лиц), осуществляющее подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств, распределяет полученную прибыль между членами преступного сообщества;

куратор – неустановленное лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

оператор – неустановленное лицо, осуществляющее координацию деятельности нижестоящих членов организованной группы (курьер, склад, мини-склад, закладчик), связанную со сбытом наркотических средств, принимающее заказы от потребителей и контролирующее их оплату, а также информирующее потребителей о местах закладок;

курьер – неустановленное лицо, осуществляющее функции по перемещению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект Российской Федерации;

склад – неустановленное лицо, осуществляющее подыскание места хранения и хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также фасовку наркотического средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

закладчик – лицо, получающее от «оператора» информацию о месте получения наркотических средств, и занимающееся их размещением в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описанием местонахождения данных тайников «оператору».

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации) для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть лица, в обязанности которых входит нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной преступной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств, в частности на интернет-сайте «...», размещаются персональные данные лиц, нарушивших предъявляемые к ним требования, которые заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц, чем обеспечивается силовая составляющая деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших нарушения предъявляемых к ним требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: ...

В составе организованной группы, входящей в состав данного преступного сообщества помимо неустановленных лиц, в период с ... состоял ФИО1 и в период с ... состоял ФИО2

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в период с 26 января до 30 января 2020 года, находясь на территории г. ... Республики Коми посредством сети «Интернет» при помощи программы мгновенного обмена сообщениями вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «... В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы указанного преступного сообщества неустановленным лицом ФИО1 была поручена функция «закладчика» наркотических средств на территории г. ... Республики Коми.

Далее в указанный период с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество, неустановленным участником преступного сообщества ФИО1 было дано указание направить свои персональные данные (фотографию с паспортом). После чего ФИО1 направил неустановленному участнику преступного сообщества свою фотографию с паспортом гражданина Российской Федерации, тем самым выполнив поставленные условия, дав свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество.

При этом ФИО1, понимая, что он вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей и целей ее членов, умышленно вступил в данную организованную группу с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО1 были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе функции «оператора».

Так ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

...

...

...

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в виде ...», который ФИО1 должен был ....

Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» на территории ... Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Далее ФИО1 в период с ... года получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на территории г. Сыктывкара Республики Коми. ФИО1, осознавая, что ему предлагают выполнять те же функции, осуществляемые им на территории г. Ухты Республики Коми, дал свое согласие, после чего в указанный период прибыл в г. Сыктывкар для выполнения возложенных на него функций «закладчика» в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию).

Далее ... ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара получил от «оператора» указание о необходимости выполнения дополнительный функций в составе организованной группы и соответствующие инструкции, то есть был повышен в преступной иерархии до «мини-склада».

ФИО1 должен был:

- ...

...

...

...

Далее ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), выполняя функции «мини-склада», ... привлек ранее знакомого ФИО2 к совершению незаконных сбытов наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), разъяснив ему выполняемые им функции при совершении преступлений.

ФИО1 и ФИО2 ..., распределили между собой роли в подготавливаемых и совершаемых ими совместно преступлениях в составе организованной группы следующим образом: ФИО1, используя технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет» в программе ... должен был осуществлять переписку с «оператором», получать от последнего информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, получать через тайники (закладки) наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, после чего по указанию «оператора» осуществлять их фасовку и упаковку, размещать полученные наркотические средства в тайники (закладки) для приобретателей, фотографировать места тайников (закладок), делать их описание и передавать данную информацию «оператору». ФИО2 в свою очередь должен был осуществлять фасовку и упаковку полученных ФИО1 наркотических средств для удобства сбыта, делать фото и описание оборудованных ФИО1 тайников (закладок) с наркотическими средствами, используя технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет» в программе ... передавать данную информацию для редактирования ФИО1, который в последующем перенаправлял их «оператору».

После этого ФИО2, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, совместно с ФИО1 стал выполнять функции «мини-склада», тем самым исполняя указания и инструкции, полученные ранее ФИО1 от «оператора».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в преступном сговоре между собой и с другими неустановленными лицами, стали совместно осуществлять функции «мини-склада» наркотических средств на территории г. Сыктывкара. При этом «оператор» организованной группы, входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества был уведомлен о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара совместно с ФИО1

Так, ФИО1 ... в программе мгновенного обмена сообщениями получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами, а также указание о том, что указанные наркотические средства необходимо расфасовать и поместить в тайники (закладки) на территории г. Сыктывкара.

Далее в период с ... ФИО1, продолжая реализацию совместного с другими неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию «оператора» получил из тайника (закладки), расположенного на участке местности, прилегающей к ... на территории ... Республики Коми (географические координаты: ... северной широты, ... восточной долготы), наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 115,08 грамма и ... в крупном размере массой не менее 1,140 грамма.

После этого в период с ... года ФИО1 и в дальнейшем в период с ... года совместно с ФИО2 в целях последующего совместного сбыта в составе организованной группы, входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества, указанные наркотические средства совместно незаконно хранили в квартире месту своего проживания по адресу: ... 7 до поступления указаний от «оператора» на размещение их в тайники (закладки).

Однако ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ... у строения № ... по ... г. Сыктывкара сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и УНК МВД по Республике Коми задержан ФИО1; ... в квартире по адресу: ... сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару задержан ФИО2, а ... в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по указанному адресу сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару были изъяты ... в крупном размере массой 115,08 грамма и ... в крупном размере массой 1,140 грамма.

Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, и реализуя совместные преступные обязанности, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе вышеназванной организованной группы ... посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями получил от «оператора» сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере, которые они должны незаконно сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории г. Сыктывкара.

Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, выполняя возложенные на них преступные обязанности, 23 ..., находясь на участке местности, прилегающей к строению № ... по ... г. Сыктывкара (географические координаты: ... северной широты, ... восточной долготы), получил из тайника наркотическое ... в особо крупном размере массой 248,161 грамма и ....

Однако ФИО1 и ФИО2 свой совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ... в особо крупном размере массой 248,161 грамма и ... в крупном размере массой 257,084 грамма не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару 26 ... в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ... у участника вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), выполняющего функции «мини-склада» на территории Республики Коми – ... К.А., из незаконного оборота были изъяты ... в особо крупном размере массой 248,161 грамма и ... в крупном размере массой 257,084 грамма и при проведении оперативно-розыскных мероприятий ... были заменены на муляжи и по указанию «оператора» помещены в вышеуказанный тайник (закладку). ... у строения № ... по ... г. Сыктывкара сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и УНК МВД России по Республике Коми задержан ФИО1; ... в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару задержан ФИО2, в результате чего их преступная деятельность как участников организованной группы была прекращена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 24.07.2020 ... следует, что в ... он, находясь в ... Республики Коми получил сообщение со ссылкой на ...» о заработке посредством сбыта наркотических средств. В дальнейшем в ходе переписки в ... с неизвестным лицом он выяснил, что для устройства в качестве закладчика наркотических средств ему требуется внести залог в размере от 5000 до 15000 рублей, либо сообщить паспортные данные. Затем он отправил куратору в приложении ...» свою фотографию с паспортом, а он его перевел на пользователя с никнеймом «... у которого он практиковался делать «закладки», то есть якобы раскладку наркотических средств в определенные места на территории ... с их описанием. После обучения он был переадресован к пользователю ... который в настоящее время именуется ...», с которым он в дальнейшем вел переписку при осуществлении сбыта наркотических средств. ... ему присылал сообщения с координатами и местонахождением тайника «закладки», откуда он извлекал наркотическое средство и размещал их в различных тайниках на территории г. Ухты. Так он занимался деятельностью с января по март 2020 года. В апреле он уехал по адресу своей регистрации в г. Котлас, где пробыл до июня 2020 года. О дате своего возвращения 29 июня 2020 года в г. ... сообщил ...», который его уведомил, что из г. Сыктывкара необходимо забрать наркотическое средство и увезти его в г. ... для дальнейшего сбыта. Поскольку билет был до ... попутно ему не удалось заехать. Приехав в ... он заказал такси, на котором уехал в ... и поселился жить в квартире по адресу: г. Сыктывкар, ул..., д. ..., кв. ... найм которой и проезд из г. ... оплатил «... 30 июня 2020 года он получил от «... первую оптовую закладку, после чего начал работать «закладчиком» на территории г. Сыктывкара. За фасовку он получал 100 рублей, за каждую закладку 500 рублей. После 06 июля 2020 года он выполнял функции «закладчика» и «оптовика».

... с ним в квартире проживал ФИО2, которому он 14 июля 2020 года сообщил о своей деятельности по сбыту наркотических средств, предложив ему также этим заниматься и пообещал ему 40% от своего дохода. Позднее ФИО2 согласился и помогал ему фасовать наркотики, ходил с ним и фотографировал тайники с наркотиками и делал их описание. ... в ходе переписки с «...» он получил информацию о тайнике, из которого необходимо было забрать 248 грамм ...» и 83 грамма ...». Он на такси один поехал к месту тайника, ФИО2 остался дома. По указанным в сообщении координатам он нашел место тайника: около бетонного столба он убрал деревянный поддон и оттуда извлек три свертка в полимерном пакете, которые сфотографировал и отправил оператору. При выходе на ... он был задержан сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого ... ФИО1 вину признал ...

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 17.08.2020 ... ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и дополнил их тем, что находясь в общежитии в г... в период с 26 до 30 января 2020 года он вел переписку посредством своего мобильного телефона ... с оператором интернет-магазина ... который предложил ему выполнять функции «закладчика» за денежное вознаграждение. Когда он предложил ФИО2 заниматься сбытом наркотиков, то в тот период оператор ему давал большие объемы работы, с которым он один бы не справился, а за их невыполнение «оператор» угрожал штрафовать его. Когда ФИО2 согласился ему помогать за денежное вознаграждение, то он об этом сообщил оператору, но сам ФИО2 с оператором не вел переписку. ..., получив от оператора сообщение с указанием тайника, откуда необходимо было забрать наркотики, он просил ФИО2 поехать с ним, так как время было позднее, но тот отказался. За осуществление сбыта он переводил ФИО2 на карту 70000 рублей. В квартире в ходе обыска было изъято наркотическое средство, которое он получил из тайника за неделю до своего задержания. ФИО2 было известно о том, что в квартире хранятся наркотики, если бы их деятельность не была пресечена, то они бы их сбыли. Структура интернет-магазина ему была известна.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, указав место обнаружения им тайника ... по адресу: ... а также указал, что 12.07.2020 он получил наркотическое средство из тайника на территории Сыктывдинского района Республики Коми на 767 км автодороги «Вятка» ...

При допросе в качестве обвиняемого ... ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению ...

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил свои показания в части того, что ФИО2 было известно о том, что в квартире хранятся наркотические средства, что он не сообщал оператору о том, что ФИО2 совместно с ним будет заниматься сбытом наркотиков, о структуре магазина также ему не сообщал.

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, суду пояснил, что с ФИО1 он познакомился, когда вместе учились в ... проживали в одном общежитии. В связи с пандемией он уехал по адресу своей регистрации в ..., но поддерживал связь с Загородским посредством переписки в социальных сетях. В июле Загородский ему в качестве подарка на день рождения перечислил денежные средства для покупки авиабилета до ..., так как тот ему сообщал, что намерен приехать в ... к своим родственникам. Когда прибыл в ..., то его встретил Загородский и предложил пожить у него в съемной квартире. Он согласился и поселился у него. ... Загородский сообщил ему, что занимается распространением наркотиков и предложил ему тоже этим заниматься. ... Загородский принес в квартиру пакет, в котором были перчатки, изолента, весы. Он в дальнейшем помогал Загородскому размещать наркотики в тайники, делать их фотографии и описание. При этом корыстного умысла не имел, а просто помогал Загородскому. При этом ему не было известно о том, что у Загородского в квартире хранились наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия после задержания Загородского.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 ... пояснил, что с ... он проживал совместно с ФИО1, в арендованной последним квартирой по адресу: ... ... Загородский ему сообщил о том, что делает «закладки» наркотических средств. ... он согласился с предложением Загородского помогать ему при осуществлении «закладок». В дальнейшем он делал фотографии мест тайников наркотических средств и их описание, которые в приложении «... со своего абонентского номера ... с никнеймом «... отправлял Загородскому, а тот, с его слов, направлял их куратору с никнеймом «...». Также со слов Загородского ему было известно о том, что тот сообщал куратору о том, что работает с ним. Один раз куратор делал звонок на его абонентский номер, так как Загородский на его звонок не ответил. Загородский сообщал ему о том, что они осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара в составе интернет-магазина «...». Кроме этого он помогал Загородскому упаковывать наркотические средства в небольших количествах.

... вечером ФИО1 уехал на такси, чтобы забрать из тайника оптовую партию наркотического средства. Сам он с Загородским не поехал, оставшись дома. В дальнейшем полученное наркотическое средство они должны были расфасовать на более мелкие партии по пакетикам как уже ранее делали.

... он был задержан по месту жительства по адресу: .... Загородский ему не сообщал о том, что в квартире находятся большие объемы наркотических средств.

При допросе в качестве обвиняемого ... ... ФИО2 пояснил, что Загородский переводил ему на карту денежные средства в сумме около 80000 рублей, в том числе за оказание ему помощи в сбыте наркотиков, а также просто свои денежные средства, так как не хотел, чтобы они хранились у него на карте. 7000 рублей Загородский ему перечислил в качестве подарка на день рождения и он на них приобрел авиабилет в г. Сыктывкар.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Свидетель ... Д.С. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. В ... ими был задержан ФИО3, у которого в жилище были изъяты наркотические средства и мобильный телефон. После этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими использовался мобильный телефон, изъятый у ... и от имени которого велась переписка с оператором, от которого было получено указание о размещении тайника с наркотическим средством. Тайник с муляжом наркотического средства был размещен в районе д. ... по ... г. Сыктывкара. В дальнейшем за местом велось круглосуточное наблюдение. В один из дней в июне 2020 года после 21-22 часов в данном месте появился человек, который в руках держал мобильный телефон и двигался по координатам. Человек взял муляж из тайника и начал удаляться от этого места, но был задержан. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанным человеком оказался Загородский, который сразу им сообщил о том, что у него по месту жительства еще хранятся наркотические средства и он вместе с ФИО2 занимался их сбытом. Затем он участвовал при осмотре квартиры, в которой из-за декоративной решетки системы отопления было изъято наркотическое средство, кроме этого в квартире имелись расфасованные наркотические средства.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Д.Е. ... данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... был задержан ... К.А., причастный к сбыту наркотических средств в составе интернет-магазина ... Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий посредством изъятого у ФИО3 мобильного телефона оперативными сотрудниками велась переписка с оператором интернет-магазина ... Изъятые у ... наркотические средства были заменены на муляжи и помещены в тайник на расстоянии 100 метров от д. ... по ... г. Сыктывкара, фото и описание которого было направлено «оператору», после чего за данным местом велось наблюдение. ... к тайнику подошел молодой человек, который извлек из него муляж наркотического средства и пошел в сторону дома ... по ... ... был задержан сотрудниками полиции. При задержании молодой человек выбросил муляж. Задержанным оказался ФИО1, который пояснил, что у него в квартире по адресу: ... находятся еще наркотические средства и его друг, который помогал ему в сбыте наркотических средств. Прибыв по данному адресу, в квартире был задержан ФИО2, также из квартиры были изъяты наркотические средства в расфасованном виде и в нефасованном, весы, упаковочные материалы, технические средства связи.

Свидетель ... Д.Е. подтвердил оглашенные показания, указав, что они более точные, чем данные им в суде.

Свидетель ... К.А. в судебном заседании показал, что в ... он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и у него были изъяты наркотические средства и мобильный телефон.

Ввиду неявки свидетеля ... И.С. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания ... из которых следует, что ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ... К.А., у которого были изъяты наркотические средства, которые тот планировал сбыть в составе интернет-магазина ... и мобильный телефон. Посредством мобильного телефона, изъятого у ..., оперативными сотрудниками велась переписка с «оператором» интернет-магазина ... По указанию, полученному 20.07.2020 от «оператора» в ходе переписки ... К.А. имеющиеся у него наркотические средства трех видов массами 28,161 грамм, 171,861 грамм, 85,223 грамм должен был поместить в тайник. В ходе ОРМ данные наркотические средства были заменены на муляжи и помещены в тайник на расстоянии 100 метров от д. ... по ... г. Сыктывкара, фото и описание которого было направлено «оператору». Затем за местом тайника велось наблюдение. 23 июля 2020 года был задержан ФИО1, который извлек муляж из указанного тайника. В дальнейшем в квартире ФИО1 был задержан ФИО2

Им был составлен акт о проведении ОРМ «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент», в который он включил скриншоты переписки с «оператором». На скриншотах указано, что 21 ...

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия – «Оперативное внедрение», «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативных мероприятий документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении ОРМ сотрудники УНК МВД по Республике Коми и ОКОН УМВД по г. Сыктывкару действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведения оперативного внедрения и оперативного эксперимента.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и соответствующие рапорты об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с ..., совместно с ФИО2 ..., находясь на территории ..., действуя в роли «мини-склада» в составе организованный преступной группы, входящей в состав преступного сообщества, использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя ... созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств – ... в крупном размере массой 115,08 грамма, ... в крупном размере общей массой 1,140 грамма, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с ..., совместно с ФИО2 ... находясь на территории ..., действуя в роли «мини-склада» в составе организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества, использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя ... созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств – ... в крупном размере массой 257,084 грамма, ...) в особо крупном размере общей массой 248,161 грамма, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения физико-химической экспертизы и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также нашел свое подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация их деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и особо крупном размере на территории г. Сыктывкара. При этом наркотические средства имелись в распоряжении организованной преступной группы, умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, о направленности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, помимо их первоначальных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствуют объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств, наличие цели получения материальной выгоды, а также наличие по месту жительства подсудимых средств (электронные весы в количестве 2 штук, изолента, пакеты для фасовки, перчатки) для дальнейшей фасовки и сбыта наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Задуманное им не удалось двести до конца в силу объективных причин, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон, в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя «Brickleberry», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории ... Республики Коми.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно характеризовалась наличием механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы ФИО1 используя сеть «Интернет» представил «оператору» свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.

О том, что ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в дальнейшем в роли «мини-склада» наркотических средств, свидетельствуют его действия и объективно подтверждаются его показаниями и перепиской с оператором, имеющейся в его мобильном телефоне. В дальнейшем ФИО2, проживая совместно с ФИО1, узнав о деятельности ФИО1, также дал свое согласие на участие в ней за денежное вознаграждение. Об этом ФИО1 сообщил посредством переписки оператору интернет-магазина. ФИО2 осуществлял совместную деятельность с ФИО1 в период с .... При этом в мобильном телефоне ФИО2 имеется переписка с ФИО1, в ходе которой он направлял ФИО1 фотографии тайников с их описанием, пропущенный входящий звонок от ... В мобильном телефоне ФИО1 имеется его переписка с ФИО2, в ходе которой он получал от последнего сообщения с фотографиями и описаниями мест тайников с наркотическими средствами, а в последующем пересылал их «Супер Чойс». Показания подсудимого ФИО2 в части того, что ему не было известно о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство в квартире, а также, что ему не было известно с какой целью и куда ушел ФИО1 вечером ... года, а также, что он не был осведомлен о том, что ФИО1 занимается деятельностью по сбыту наркотических средств в составе организованной преступной группы, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ его защиты, так как они опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе первоначальными показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, сведениями, имеющимися у них в мобильных телефонах. Также показания в этой части опровергаются заключениями физико-химических и дактилоскопической экспертиз, согласно которых на весах, упаковочных материалах, изъятых из жилища подсудимых, были обнаружены клетки эпителия, следы рук ФИО2 и ФИО1, а также тот факт, что обнаруженное в их квартире наркотическое средство было расфасовано по пакетам для последующего его сбыта. По этой же причине суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не сообщал ФИО2 о хранении наркотических средств в квартире и о составе преступной организации. И расценивает их как стремление ФИО1 помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности. Доводы подсудимых о том, что у ФИО2 не имелось корыстного умысла, а он помогал осуществлять сбыт ФИО1 по просьбе последнего, так как тот не справлялся с объемом работы, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2, которые подтверждают, что ФИО1 перечислял на счет ФИО2 денежные средства в период времени, относящийся к преступлениям. Кроме того, наличие либо отсутствие корыстного умысла не влияет на квалификацию действий по инкриминируемым преступлениям.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не имеется. Имеющаяся совокупность доказательств не свидетельствует о том, что ФИО1 был совершен ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом.

Из выводов заключений судебно-психиатрического эксперта от 16.09.2020 № ... и № ... следует, что у ФИО1 и ФИО2 ...

Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают. Учитывая данные выводы, принимая во внимание поведение подсудимых на стадии судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Из данных о личности ФИО1 следует, ....

Из данных о личности ФИО2 следует, что ....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, в качестве которых расценивает их объяснения ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании заявления ФИО1 о хранении наркотических средств в его жилище, даче ФИО1 и ФИО2 последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, а у ФИО1 также в добровольном участии в проверке показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем преступлениям, ФИО2 по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - раскаяние в содеянном, ФИО1 по всем преступлениям – оказание материальной помощи его матери, ФИО2 по всем преступлениям – оказание материальной помощи его матери и несовершеннолетним братьям и сестре.

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым не установлено. ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о назначении подсудимым за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных с целью извлечения прибыли преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им за совершенные преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая ту же совокупность обстоятельств, данные, характеризующие ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым за каждое преступление отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ не имеется.

Поскольку при определении срока наказания обоим подсудимым за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

В связи с тем, что подсудимые осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает им для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

...

...

...

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

Окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

Окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Костюнина Н.Н.