Приговор № 1-372/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

При помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Левашовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>; гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30, ч. 3-228.1, ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.30, ч. 3-228.1, ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 314.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ранее осужденным приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.30, ч. 3-228.1, ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> был предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях, а также об ответственности за уклонение от административного надзора и наказании, предусмотренных за несоблюдение административных ограничений, достоверно знал, что по инициативе администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в отношении него: решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 29.10.2018 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: не покидать избранное место жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставив место своего проживания по адресу: <адрес>, сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением суда ограничения и уклонился от административного надзора.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Левашова Е.В., адвокат Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, связанного с умышленным уклонением от административного надзора, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 314.1, ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и поскольку в результате осмотра мест проживания подсудимого в качестве места происшествия не повлекло за собой какой-либо значимой информации для расследования данного уголовного дела, у суда нет оснований для оценки данных протоколов осмотра в качестве активного способствования раскрытию преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность положительных и отрицательных данных о его личности, сведения о наличии у него определенного места жительства, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, и с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все характеризующие данные о личности подсудимого в совокупности, и отсутствие каких-либо достоверных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества и потому применяет ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания суд не находит.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Фокина В.Г. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы и 1 день ознакомления с материалами дела в сумме 3000 руб. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 3000 ( три тысячи ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина