Приговор № 1-1784/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-1784/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 ноября 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Попова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пудове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ___, со ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ____, увидев на столе сотовый телефон марки «Honor Х6b 128 Gb», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, то есть тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности стола, умышленно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей с непредставляющими ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи ___» и чехлом, причинив собственнику данного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <***> рублей. Похищенным телефоном он распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ____ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, имея при себе похищенный сотовый телефон марки «Honor Х6b 128 Gb», обнаружив, что в данном телефоне имеется доступ к банковскому счету ___ №, открытому на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, для чего в период с 02 часов 11 минут до 3 часов 56 минут ____, путем направления SMS-сообщений на номер № умышленно, тайно, совершил незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета ___ №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковские счета иных лиц, обратив в их пользу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ____ в 02 часа 12 минут, находясь на участке местности по адресу ____, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя Свидетель №4;

- ____ в 02 часа 53 минуты, находясь на участке местности по адресу ____, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 700 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя Свидетель №6;

- ____ в 03 часа 00 минут, находясь в ресторане китайской кухни ___ по адресу ____, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 600 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя Лю Чан;

- ____ в 03 часа 10 минут, находясь в ресторане китайской кухни ___ по вышеуказанному адресу осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 600 рублей на банковский счет ___» №, открытый на имя Л.

- ____ в 03 часа 29 минут, находясь в ресторане китайской кухни ___ по вышеуказанному адресу осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 1800 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя ___;

- ____ в 03 часа 44 минуты, находясь в ресторане китайской кухни ___ по вышеуказанному адресу осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 600 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя Свидетель №1;

- ____ в 03 часа 55 минут, находясь в ресторане китайской кухни ___ по вышеуказанному адресу осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 880 рублей на банковский счет ___ №, открытый на имя Л. Тем самым, ФИО2 ____ в период времени с 02 часов 11 минут до 03 часов 56 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем проведения незаконных операций по переводу денежных средств, умышленно тайно похитил с банковского счета ___ №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 680 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 398 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ____ вечером проводил знакомую Потерпевшая №1 до ее дома по адресу: ____, и, оставшись, распивал с ней спиртные напитки. Распив спиртное, Потерпевшая №1 уснула, а он решил украсть ее сотовый телефон марки «Honor» и сдать его в ломбард. Взяв в руки телефон, он сразу проверил баланс денежных средств на банковской карте через номер ___ и убедился в том, что на карте есть деньги. Он решил отдохнуть на эти деньги, еще распить спиртные напитки. Он вызвал себе такси посредством приложения ___ по телефону Потерпевшая №1 и около 2 часов ночи ____ поехал в сторону ресторана ___ по адресу: ____, таксисту оплатил проезд через номер ___ на сумму 500 рублей. После этого он сразу поехал в ресторан ___ по адресу: ____, попросив какого-то водителя на машине подвезти его до этого ресторана. Проезд до этого ресторана он также оплатил через номер ___ Вход в ресторан ___ и спиртные напитки он оплачивал через номер ___ с банковского счета Потерпевшая №1 привязанного к ее телефону. Всего было 7-8 переводов через номер № потом на телефон пришло сообщение, что на карте недостаточно денежных средств и он понял, что деньги закончились. После этого он пошел домой и сразу уснул. ____ он вспомнил про похищенный телефон Потерпевшая №1 и сдал его в комиссионный магазин ___ по адресу: ____, выручив за это 4000 рублей. Вырученные деньги он потратил на сигареты и спиртные напитки. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 190-194).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и сдачи его в комиссионный магазин ___ по адресу: ____ (195-201).

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания, уточнив, что семь операций по переводу денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 с ____ 20:12 до ____ 21:55 совершены им, две первые операции – это, когда он переводил деньги за проезд таксистам, а последние пять операций – когда оплатил за вход и покупку спиртных напитков в ресторане ___ (т.1 л.д. 216-218).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что, действительно, ____, находясь у Потерпевшая №1 дома по адресу: ____, похитил ее телефон марки «Honor»; поняв, что на банковском счету Потерпевшая №1, привязанном к телефону, имелись денежные средства, решил отдохнуть на эти деньги. Он через номер № перевел оплату за проезд двум водителям, а потом в ресторане «___ оплатил таким же способом вход и покупку спиртных напитков. ____ он сдал похищенный телефон в комиссионный магазин «___ за 4000 рублей. Вырученные деньги он потратил на сигареты и спиртные напитки. Ущерб был возмещен потерпевшей в полном объеме (т.2 л.д. 5-7).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил. Сообщил суду, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания надлежащим образом извещенных, но не явившихся в зал судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ она распивала спиртные напитки со своей знакомой Свидетель №3 и ___ Романом у них дома. После этого Роман проводил ее домой, где она почти сразу уснула. ____ около 3 часов ночи она проснулась и обнаружила отсутствие сотового телефона марки «Honor». Входная дверь в квартиру была открыта, Романа не было, но остались его документы и личные вещи. ____ она пошла в магазин за продуктами, но не смогла их купить, т.к. денег на банковском счете не было. Позже она, открыв приложение ___ поняла, что ____ были осуществлены переводы денежных средств с ее счета на другие счета, общая сумма переводов составила 5 680 рублей. Ущерб ей причинен значительный, т.к. она является пенсионеркой, размер пенсии около 11 700 рублей. В полицию с заявлением обратилась позже, т.к. думала, что Роман вернет телефон (т.1 л.д. 22-25).

Допрошенная дополнительно потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она согласна со стоимостью телефона по справке магазина ___ размере 9 718 рублей. Операции по переводу денежных средств, а именно: ____ с 20:12 до 21:55 (время московское) на сумму 500 рублей на счет Свидетель №4, на сумму 700 рублей на счет Свидетель №6, на сумму 600 рублей на счет Свидетель №8, на суммы 600, 1800 и 880 рублей на счет Л., на сумму 600 рублей на счет Свидетель №1 она не совершала. Ущерб ей причинен значительный, т.к. она является пенсионеркой, размер пенсии около 11 700 рублей, иных доходов, кроме пенсии, не имеется (т.1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 – ___. ____ она распивала спиртные напитки со своей знакомой Потерпевшая №1 и сыном Романом. Вечером сын пошел провожать Потерпевшая №1 домой. Ночью ____ около 00:50 ей позвонил сын, сказал, что скоро придет домой. Когда она проснулась ____ около 11 часов утра, то сын был дома, спал. ____ сын попросил ее забрать вещи у Потерпевшая №1 т.к. он забыл их у нее. Она пошла к Потерпевшая №1 та сообщила ей, что подала заявление в полицию на Романа, т.к. он украл у нее сотовый телефон. Вещи сына она так и не забрала (т.1 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №4 показал, что операция о переводе денег на его счет на сумму 500 рублей осуществлена пассажиром его друга Свидетель №7, который занимается извозом пассажиров через приложение ___ На свой счет он получать деньги не может, т.к. его банковский счет заблокирован (т.1 л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №7 показал, что, действительно, занимается извозом пассажиров через приложение ___ Деньги за проезд по договоренности поступают на счет друга Свидетель №4, т.к. его счет заблокирован. ____ в 02:12 он завершил заказ от некой Потерпевшая №1 но фактически пассажиром был мужчина. Этого мужчину он довез до центра отдыха ___ за 500 рублей (т.1 л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ____ в 20:53 (время московское), действительно, на ее счет поступили денежные средства на сумму 700 рублей в счет оплаты за проезд. Ее муж Свидетель №5 занимается частным извозом и деньги за проезд поступили на ее счет, т.к. по номеру ___ деньги можно перевести только на счет ___ Со слов мужа он в тот день подвозил мужчину, но деньги поступили со счета некой Потерпевшая №1 (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №5 показал, что со ____ на ____ он подвозил какого-то мужчину в состоянии алкогольного опьянения в ночной клуб ___ За проезд мужчина оплатил путем перевода через номер ___ размер оплаты 700 рублей. Поскольку мужчина мог переводить деньги только на счет ___ он дал для осуществления перевод номер жены, т.к. у нее открыт счет в ___ (т.1 л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель №8 показала, что она является директором ночного клуба ___ Она подтверждает, что ____ в 21:00 (время московское) на ее банковский счет поступили денежные средства на сумму 600 рублей от некой Потерпевшая №1. Ранее год назад в ночном клубе ___ работала Л., к номеру на ее имя привязан счет, куда перечисляют денежные средства за покупку спиртных напитков, поэтому, три перевода на имя Л. – это переводы посетителей ночного клуба ___ (т.1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в ресторане ___». Она подтверждает, что, действительно, ____ на ее счет поступили денежные средства на сумму 600 рублей от некой Потерпевшая №1., возможно, эти деньги отправил посетитель в качестве чаевых (т.1 л.д. 140-143).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает менеджером в комиссионном магазине ___ ____ около 19 часов в магазин зашел мужчина, который сдал сотовый телефон марки «Honor». Из базы данных следует, что телефон сдал ФИО2, ____ года рождения. За телефон он отдал ему 4 000 рублей (т.1 л.д. 213-215).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ____: осмотрено жилое помещение по адресу: ____ (т.1 л.д. 6-14);

- протоколом выемки от ____: у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона «Honor Х6b 128 Gb», выписка по счету дебетовой карты ___», бейсболка, штаны с ремнем (т.1 л.д. 36-43);

- справка из магазина телефонов и аксессуаров ___ от ____: на ____ стоимость сотового телефона марки «Honor Х6b 128 Gb» составляла 9 718 рублей (т.1 л.д. 45);

- выписка с банковского счета ___ на имя Потерпевший №1: в период с 20:12:11 ____ по 21:55:56 ____ (время московское) зафиксированы списания по операции перевода денежных средств с карты на карту на общую сумму 5 680 рублей (т.1 л.д. 62-64);

- протокол осмотра предметов и документов от ____: осмотрены бейсболка, штаны с ремнем, выписка по счету дебетовой карты ___ коробка от сотового телефона марки «Honor Х6b 128 Gb», паспорт, СНИЛС, банковская карта на имя ФИО2, копия выписки по банковскому счету ___, договор-купли продажи от ____, товарный чек № от ____, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-74, 75-77);

- протокол выемки от ____: у свидетеля Свидетель №4 изъята справка по операции ___ на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 90-95);

- протокол выемки от ____: у свидетеля Свидетель №7 изъят скриншот приложения ___ (т.1 л.д. 102-107);

- протокол выемки от ____: у свидетеля Свидетель №6 изъяты справка по операции ___ на сумму 700 рублей (т.1 л.д. 114-119);

- протокол выемки от ____: у свидетеля Свидетель №8 изъята справка по операции ___ на сумму 600 рублей (т.1 л.д. 131-136);

- протокол выемки от ____: у свидетеля Свидетель №1 изъята справка по операции ___ на сумму 600 рублей (т. 1 л.д. 147-152);

- протокол осмотра документов от ____: осмотрены справки по операциям ___ изъятые у свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 153-157, 158-159);

- протокол осмотра места происшествия от ____: осмотрен участок местности возле центра отдыха ___ по адресу: ____ (т.1 л.д 160-164);

- протокол осмотра места происшествия от ____: осмотрен ресторан китайской кухни ___ по адресу: ____(т.1 л.д. 165-170);

- протокол осмотра места происшествия от ____: осмотрен комиссионный магазин ___ по адресу: ____ (т.1 л.д. 171-175);

- протокол осмотра выемки от ____: у менеджера комиссионного магазина ___ изъяты договор купли-продажи от ____, товарный чек от ____ (т.1 л.д. 207-212). Также в суде исследованы рапорт, заявление, расписка о возмещении ущерба, которые по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступлений и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый при производстве предварительного расследования дал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения сотового телефона и денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, которые подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами. Признаков самооговора в его показаниях суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетельских показаниях, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и предметов, документах о списании денежных средств и других документах, оглашенных в судебном заседании.

В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений и придает им доказательственное значение.

Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.

Давая оценку юридической квалификации действий подсудимого ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что ФИО2, похитив у Потерпевший №1 сотовый телефон, продолжая свои противоправные действия, с использованием похищенного телефона в течение короткого времени осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей на счета иных лиц, оказавших ему услуги по возмездной перевозке и продаже спиртных напитков. При этом суд учитывает, что разрыв во времени между фактами хищения телефона и денежных средств с банковского счета является незначительным, потерпевшим является одно и то же лицо – Потерпевший №1, предмет преступных действий – телефон, который был похищен и с помощью которого осуществлены денежные перевод, также совпадает. В связи с этим, суд полагает, что указанные противоправные действия совершены ФИО1 с единым умыслом и не могут расцениваться как два отдельных преступления, а должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. То есть, вменение п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 является излишним.

При этом пределы судебного разбирательства не нарушаются и положение подсудимого ФИО2 не ухудшается.

Время, место и способ совершения преступления, инкриминируемого ФИО2, установлены из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия.

Мотивом совершения преступления суд находит корыстные побуждения, о чем сообщил в своих показаниях подсудимый ФИО2, что противоправные действия совершены им, т.к. он нуждался в денежных средствах.

Суд признает в действиях ФИО2 наличие квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», поскольку, как установлено, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевшая ___, а хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает, что подсудимый ФИО2, безусловно, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд находит полностью доказанным факт совершения преступления, инкриминируемого ФИО2, его причастность и виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован в ____, фактически проживает в ____, ___

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ___ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования; как следует из уголовного дела, ФИО2 был установлен благодаря действиям сотрудников полиции после того, как Потерпевший №1 обратилась в полицию и указала на него, как на лицо, совершившее преступление, а после получения выписки о движении средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, где зафиксированы факты операций по списанию денежных средств, то есть при предъявлении доказательств его причастности к хищению денежных средств ФИО2 признался в совершении преступления, что никак не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом полное признание вины уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не нашел отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут быть назначены, т.к. они нецелесообразны с точки зрения целей и задач уголовного наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, т.к. полагает, что для его исправления отбытие основного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет достаточным.

Суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Попова А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган в дни и часы, установленные инспектором; без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личные и иные документы ФИО2, банковские карты на имя ФИО2, личные вещи ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу, выписки по банковскому счету ___ копии справок о проведенных операциях, договор купли-продажи, товарный чек, копия скриншот из приложения ___ – продолжать хранить в уголовном деле, коробку от сотового телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Попова А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса с ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова