Приговор № 1-87/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «22» июня 2017г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г.Буйнакска ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитника Магомедовой Х.К.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором Коптевского районного суда <адрес> от 24.06.2010г. по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19.01.2017г. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, будучи ранее судимыми вышеприведенными приговорами по предварительному сговору между собой незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, но не позднее 16 часов у ФИО2 и ФИО3, систематически употребляющих наркотические средства, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства из ранее подготовленных ингредиентов без цели сбыта в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3, находясь на кухне вышеуказанной квартиры в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере на территории Российской Федерации запрещено уголовным законодательством, из ранее подготовленных ингредиентов общими усилиями, действуя совместно и согласованно, изготовили жидкость объемом не менее 19,5 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,16 грамма, для последующего хранения для личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО2 19 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в вышеуказанном месте часть данной незаконно изготовленной им совместно с ФИО3 жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, для удобства последующего хранения и употребления набрал в заранее подготовленный одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком.

Далее ФИО2 19 апреля 2017 года, начиная с 14 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с незаконно изготовленной им совместно с ФИО3 вышеописанным образом жидкостью объемом не менее 10 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,08 грамма спрятал в правый карман надетой на нем спортивной ветровой куртки с надписью «Suzuki» и незаконно хранил его таким образом при себе для личного потребления без цели сбыта.

Также ФИО3 19 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в вышеуказанном месте часть данной незаконно изготовленной им совместно с ФИО2 жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, для удобства последующего хранения и употребления набрал в заранее подготовленный одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком.

Далее ФИО3 19 апреля 2017 года, начиная с 14 часов 30 минут до 16 часов, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с незаконно изготовленной им совместно с ФИО2 вышеописанным образом жидкостью объемом не менее 9,5 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,08 грамма спрятал в правый передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил его таким образом при себе для личного потребления без цели сбыта.

19 апреля 2017 года около 16 часов сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной информации ФИО2 и ФИО3 задержаны по вышеуказанному адресу.

19 апреля 2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 54 минут по адресу: <адрес>, одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с незаконно изготовленной им совместно с ФИО3 вышеописанным образом жидкостью объемом 10 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,08 грамма, незаконно хранимый последним без цели сбыта, сотрудниками полиции обнаружен и изъят.

19 апреля 2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, одноразовый медицинский шприц с иглой и предохранительным колпачком с незаконно изготовленной им совместно с ФИО2 вышеописанным образом жидкостью объемом 9,5 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,08 грамма, незаконно хранимый последним без цели сбыта, сотрудниками полиции обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта №523/3 от 12 мая 2017 года содержимое шприца, изъятого у ФИО2 - жидкость объемом 10 мл - содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 грамма.

Согласно заключению эксперта №531/3 от 18 мая 2017 года содержимое шприца, изъятого у ФИО3 - жидкость объемом 9,5 мл - содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 « ода № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской, Федерации запрещен в соответствие; с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» жидкость объемом 19,5 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,16 грамма, незаконно изготовленное ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, образует значительный размер, также жидкость объемом 10 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,08 грамма, незаконно храненное при себе ФИО2 образует значительный размер и жидкость объемом 9,5 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой в пересчете на сухое вещество 0,08 грамма, незаконно храненное при себе ФИО3 образует значительный размер.

То есть, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ранее заявленное ходатайство и показали, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, виновными себя признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и они осознают характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, осужден приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 24.06.2010г. по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 25 марта 2015 года по отбытию наказания, судимость не погашена.

ФИО3 также ранее судим, осужден приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19.01.2017г. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, преступление совершил в период испытательного срока.

Суд также учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3, свою вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по нынешнему месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет престарелого отца. ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.«а» и «в» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного ФИО2, наличия у него непогашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, совершения им преступления при рецидиве преступлений, и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19.01.2017г. При рассмотрении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не повлекшее причинение существенного вреда. ФИО3 других нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с 19.10.2016г. состоит на учете в Республиканском наркодиспансере с диагнозом: «наркомания».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе и характеризующих личность подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно и считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (средства совершения преступления) надлежит по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО2 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19.01.2017г., согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

Вышеуказанный приговор и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказаний в виде лишения свободы исчислять с 22 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров