Апелляционное постановление № 22-1222/2023 от 14 июня 2023 г.

Судья Матвеичева Н.В. Дело №22-1222/2023

УИД 76RS0008-01-2022-002128-23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах защитника – Гусаковой О.А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый (как указано в приговоре):

- 2 сентября 2014 года приговором Мещанского районного суда г.Москвы по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; штраф оплачен, 9 марта 2016 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-8 Ярославской области;

- 28 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 28 января 2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 31 марта 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 8 апреля 2022 года к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 6 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 14 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 19 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 21 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 22 мая 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 5 июля 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 13 июля 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 14 июля 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 3 августа 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 4 августа 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 7 августа 2022 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2021 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2021 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 1 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования <данные изъяты>, с ФИО1 в его пользу в качестве возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 8669 рублей 09 коп., 2829 рублей 37 коп.

Удовлетворены исковое требования <данные изъяты>, с ФИО1 в его пользу в качестве возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 1429 рублей 81 коп.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Вдовина Е.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоА РФ, - одиннадцать преступлений - 31 марта 2022 года, 6 мая 2022 года, 14 мая 2022 года, 19 мая 2022 года, 21 мая 2022 года, 22 мая 2022 года, 13 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 3 августа 2022 года, 4 августа 2022 года и 7 августа 2022 года; а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - два преступления - 8 апреля 2022 года, 5 июля 2022 года.

Преступления совершены в г. Переславль-Залесский Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Гусакова О.Л. в интересах осужденного ФИО1 считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит изменить приговор, применить положения ст.73 УК РФ. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не согласен с отрицательной характеристикой с мест отбытия наказания, имеет хронические заболевания бронхов, панкреатит, в апреле 2023 года ему проведена операция. Обращает внимание, что ФИО2 признал исковые требования потерпевших в полном объеме, пояснил, что нашел работу, не будет совершать преступления, намерен погашать материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб и заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> 31 марта 2022 года, 13 июля 2022 года, 14 июля 2022 года и 7 августа 2022 года, имущества <данные изъяты> 6 мая 2022 года, 14 мая 2022 года и 4 августа 2022 года, имущества <данные изъяты> 19 мая 2022 года, 21 мая 2022 года и 22 мая 2022. года, имущества <данные изъяты> 3 августа 2022 года (по 11 эпизодам) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> 8 апреля 2022 года и 5 июля 2022 года (по 2 эпизодам) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам полного признания вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, способствования расследованию преступлений, явок с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также её самой, основаны на исследованных материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно указал рецидив преступлений, назначил наказание по каждому из эпизодов с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №l Переславского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2021 года, в связи с чем суд первой инстанции на основании ч.4 ст.74 УК РФ мотивированно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в апелляционных жалобах не приведены.

Приведенные судом в приговоре сведения, характеризующие личность осуждённого ФИО1, в том числе по месту отбывания наказания, соответствуют материалам дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен правильно, зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания произведен верно.

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат оснований к отмене или изменению приговора и в их удовлетворении должно быть отказано.

Вместе с тем, во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 28 декабря 2021 года суд не указал, что кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года данный приговор изменен и назначенное ФИО1 наказание смягчено до 9 месяцев лишения свободы, что подлежит уточнению путем внесения соответствующего изменения, при этом никаких правовых последствий по настоящему уголовному делу указанное обстоятельство не влечет.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что 28 декабря 2021 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Голикова Е.П.