Приговор № 1-120/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

72RS0011-01-2019-000683-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 ноября 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казанцева В.С.,

потерпевшего ФИО8 С.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер за № 213981 от 20.11.2019 и удостоверение № 1492,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 120/19 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО9, родившегося 7 ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 14.05.2019 назначено наказание 300 часов обязательных работ, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 07.09.2019 в связи с отбытием срока наказания;

03.09.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения <адрес> и путем свободного доступа незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> и из корыстных побуждений похитил поросенка светлого окраса возрастом 3,5 месяца принадлежавшего ФИО11 С.Л. стоимостью 9000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 С.Л. материальный ущерб в размере 9000 рублей который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО12 С.Л. возражений по заявленному ФИО1 ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленным характеристикам с места жительства и места работы характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 61-112)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому он в полной мере подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО1 который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 18.06.2019, будучи осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере уголовного наказания по приговору от 03.09.2019 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 иных преступлений суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 03.09.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Рассматриваемое преступление подсудимый ФИО1 совершил в ночь на 13.09.2019, то есть после провозглашения в отношении него приговора суда от 03.09.2019 и до его вступления в законную силу.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору суда от 03.09.2019 суд учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который будучи неоднократно судим к наказанию не связанному к лишению свободы должных выводов для себя не делал, на путь исправления не встал, кроме того после очередного его осуждения к условной мере уголовного наказания он через непродолжительный период времени после провозглашения в отношении него приговора суда вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, поэтому его условное осуждение по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 03.09.2019 подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО14 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 03.09.2019 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 03.09.2019, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания ФИО16 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО17 в колонию поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета соответствия одного дня следования за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО18 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с деревянной рукояткой хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- голову поросенка возвращенную потерпевшему ФИО19 С.Л. оставить в его распоряжение по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в соответствии с требованиями статьей 317 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-120/19 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.