Приговор № 1-330/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-330/2024

Дело 1-330/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника–адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 с другой стороны заключён договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полного комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада, установке наружных дверей, устройству штукатурного фасада, монтажу металлических ограждений здания на строительном объекте по адресу: <адрес>, строящегося корпуса №.

В соответствии с пунктом 6.3.6 указанного договора <данные изъяты> обязуется при выполнении работ соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе обеспечивать соблюдение требований законодательства в сфере охраны труда и техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил, пожарной и экологической безопасности, электробезопасности.

На основании приказа генерального директора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ПР/2021 ответственным руководителем за производство работ на объекте: «Жилая застройка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» («<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен производитель работ ФИО3.

В целях исполнения условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг /выполнения работ №БС-ГПХ, на выполнение по заданию заказчика устройства системы штукатурного фасада Технониколь-Профи с теплоизоляционным слоем из каменной ваты Технониколь Технофас, оконных откосов/отливов в декоративных элементов на объекте: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>

В ходе проведения строительных работ на вышеуказанном строительном объекте, согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - производитель работ ООО <данные изъяты> допустил неудовлетворительную организацию производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившаяся в осуществлении исполнителем работ по договору гражданско-правового характера (далее-ГПХ) на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> без применения средств индивидуальной защиты, обеспечивающих безопасность при осуществлении работ на высоте лицом, назначенным ответственным за производство работ, за выдачу нарядов-допусков на работы повышенной опасности и за организацию безопасного производственного процесса, а также необеспечение безопасности строительного производства, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований правил, повлекшее в следствии потери по неустановленной причине устойчивости щита строительных лесов, падение исполнителя по договору ГПХ со значительной высоты, приведшее к получению травм повлекших смерть, чем нарушил:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за организацию безопасного производственного процесса (стройка и запас средств индивидуальной защиты)».

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за выдачу нарядов-допусков на работы повышенной опасности».

приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственным за производство работ на объекте: «Жилая застройка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>); п.2 приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»: «Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил».

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не имеющий квалификации для работ на высоте, был допущен ФИО3 к осуществлению строительных работ на высоте, на строительной площадке по адресу: <адрес>, строящейся корпус № без средств индивидуальной защиты, а именно страховочного пояса и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов при выполнении работ по оштукатуриванию оконных откосов, находясь на строительных лесах в районе 5 этажа по вышеуказанному адресу, потеряв равновесие, упал с высоты на участок местности вблизи строящегося здания.

В результате падения с высоты ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму:

тупая травма грудной клетки, живота и позвоночника: кровоподтек передней поверхности грудной клетки; закрытые переломы 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии, поперечный перелом грудины на уровне 3-х межреберий; закрытый компрессионный перелом тела 3-го шейного позвонка; кровоизлияния корней обоих легких; кровоизлияния в серповидной связке печени, разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияние корня брыжейки тонкой кишки; гемоперитонеум;

тупая травма таза, правой и левой нижних конечностей: ушиблено-рваная рана пяточной области справа, вколоченный перелом правой пяточной кости; ушиблено-рваная рана пяточной области слева, вколоченный перелом левой пяточной кости, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети; закрытые переломы ветвей правых лобковой и седалищной костей, разрыв мочевого пузыря, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; обильная кровопотеря: островчатые, слабо выраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов.

Вышеуказанные повреждения образовались в механизме единой травмы, в связи с чем расцениваются в совокупности, и включают в себя повреждение органа брюшной полости (печени), что по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО7 насупила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ГБУЗ <адрес> «Красногорская больница» по адресу: <адрес> от тупой сочетанной травмы с повреждениями костей скелета и внутренних органов, приведшей к развитию внутреннего кровотечения.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, производитель работ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по обеспечению безопасности, норм и правил охраны труда, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между, нарушениями производителя работ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, и признал вину в совершении преступления, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ему известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Потерпевший ФИО7 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства ему понятны.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО3 трудоустроен, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья последней, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, имеющего повышенную общественную опасность, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО3 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО3 и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, представленные по запросу из <данные изъяты>», в виде копий – хранить при материалах уголовного дела, оригиналы – вернуть в место истребования, деревянный поддон (часть строительных лесов) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО11