Приговор № 1-13/2019 1-94/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ... 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Островского межрайонного прокурора Еременок Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ведерникова Г.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... 2019 года,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ***, со средним специальным образованием, разведенного, работающего без оформления трудового договора скотником в КФХ «***», не военнообязанного, ранее судимого:

... 2006 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... 2012 года по отбытии наказания,

... 2017 года Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением *** районного суда Псковской области от ... 2017 года, вступившим в законную силу ... 2017года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

... 2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Островскому району, в отношении него было заведено дело административного надзора № ..., разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Островскому району 10 числа каждого месяца, ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

С ... 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 вопреки решению *** районного суда Псковской области от ... 2017 года и предупреждению ОМВД России по Островскому району от 09 августа 2017 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных в отношении него ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: Псковская область, Островский район, деревня Зайцы, дом б/н, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, без уважительных причин, самовольно, не имея на то законных оснований, оставил место жительства по указанному адресу, и, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, не прибыв на регистрацию ... 2018 года, ... 2018 года и ... 2018 года, проживал в деревне ***, в поле в районе деревни ***, до установления его фактического места нахождения ... 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еременок Н.А., защитник подсудимого Ведерников Г.П. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, официально не трудоустроен, но без оформления трудового договора работает скотником в КФХ «***», где характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы единожды привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд полагает возможным признать то, что ... 2018 года ФИО1 добровольно явился в отдел полиции и сообщил о своем месте нахождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, удовлетворительную в целом характеристику его личности по месту жительства и осуществления им неофициальной трудовой деятельности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.