Решение № 2-3907/2019 2-3907/2019~М-3903/2019 М-3903/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3907/2019




Дело № 2-3907/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/19 по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика вернуть автотранспортное средство марки Порше Кайенн турбо, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и ключ-брелок PORSHE в количестве двух штук.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом <адрес> вынесено решение по делу №№ в отношении ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО1 В рамках процедуры банкротства истец передал на хранение ФИО3 автотранспортное средство марки Порше <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, тип ТС: универсал легковой, цвет кузова: черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №№, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное 6 Отделением МОТОТРЭР ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.; два ключа-брелока <данные изъяты>, что подтверждает акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Автотранспортное средство принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время ответчик игнорирует звонки финансового управляющего, избегает встреч, скрывает транспортное средство, что препятствует проведению процедуры реализации имущества истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о немедленном возврате автотранспортного средства, которую ответчик проигнорировал.

Истец ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 На должника возложена обязанность не позднее одного дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а в течение пятнадцати дней с указанной даты, передать финансовому управляющему все сведения и документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о бан6кротстве гражданина сведений и документы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 в лице представителя ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, в лице представителя ФИО5, с другой стороны, подписан акт приема-передачи автотранспортного средства (л.д. №). По данному акту Сторона-2 передает, а Сторона-1 принимает транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, тип ТС: универсал легковой, цвет кузова: черный, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №№, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №; а также комплект документов и вещей: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное 6 Отделением МОТОТРЭР ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.; два ключа-брелока <данные изъяты>.

По утверждению истца, указанное имущество ФИО3 ФИО1 не передано.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от имени ФИО1, являющегося финансового управляющим ФИО2, принял от ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от ФИО2, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, а также комплект документов и вещей: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное 6 Отделением МОТОТРЭР ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.; два ключа-брелока <данные изъяты>. Полученные на основании указанного акта транспортное средство и комплект документов и ключей ФИО3 ФИО1 не переданы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 незаконно удерживает у себя полученные по акту транспортное средство, комплект документов и ключей.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, тип ТС: универсал легковой, цвет кузова: черный, 2007 года выпуска, модель двигателя №№, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №;

-свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное 6 Отделением МОТОТРЭР ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.;

-два ключа-брелока <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бузылева Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)