Решение № 2-3907/2019 2-3907/2019~М-3513/2019 М-3513/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3907/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ОСП по СЗАО УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 3-е лицо: ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 подано заявление в судебный участок № Тушинского районного суда г. Москвы о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа, а так же за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же передано имущество по соглашению об отступном, которое было оценено в сумму <данные изъяты> руб.

Отделом судебных приставов по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которым составляет <данные изъяты> коп.

Просит суд, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», уч. №, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушанья дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель 3-его лица ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 подано заявление в судебный участок № Тушинского районного суда г. Москвы о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа, а так же за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же передано имущество по соглашению об отступном, которое было оценено в сумму <данные изъяты> руб.

Отделом судебных приставов по СЗАО УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которым составляет <данные изъяты>.

В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

И, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок номером № расположенный по адресу: <адрес>», уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: