Приговор № 1-379/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

Копия Дело № 1-379/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (судимость по которому погашена), условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. – непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнегоребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного документа — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка или иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО4.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплачивал, допустив задолженность на сумму 50995 рублей 92 копейки, за что подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, свое поведение не изменил.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности, умышленно совершил аналогичное деяние, а именно: на протяжении более двух месяцев в нарушение судебного решения платежи по алиментам в надлежащем размере не производил, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устраивался, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила502317 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания,чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать исправлению ФИО1 При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться нарегистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Приговор10.08.2021