Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1786/2018 М-1786/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2096/2018

дело №2-2096/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности организовать сбор и вывоз отходов на специально отведенное место,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности организовать сбор вывоз отходов и загрязненной тары на специально отведенное место, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям. Свои требования истец мотивирует следующим. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ответчик в результате осуществления хозяйственной деятельности допустил складирование на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на площади около 10 000 кв.м. отходов химических удобрений и тары из-под пестицидов и гербицидов, что оказывает негативное влияние на состояние окружающей природной среды? создает угрозу здоровью населения, нарушая тем самым их право на благоприятную окружающую среду.

Истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 организовать сбор и вывоз отходов химических удобрений (пестицидов и гербицидов), утративших потребительские свойства, а также тары, загрязненной отходами указанных химических удобрений, с земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на специально отведенное место, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Прокурор Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражает. Дополнительно пояснил, что в настоящее время им организован сбор и вывоз отходов химических удобрений и загрязненной тары с указанного земельного участка для последующей утилизации специализированной организацией. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В силу пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» названного Федерального закона запрещаются сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 19 июля 1997 года №109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" порядок применения пестицидов и агрохимикатов определяется федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами с учетом фитосанитарной, санитарной и экологической обстановки, потребностей растений в агрохимикатах, состояния плодородия земель (почв), а также с учетом рационов животных. Безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов, исключающих их негативное воздействие на здоровье людей и окружающую среду. Применение пестицидов ограниченного использования должно осуществляться на основании специальных разрешений специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти только гражданами, имеющими специальную профессиональную подготовку.

Согласно статье 24 приведенного выше Закона обезвреживание, утилизация, уничтожение и захоронение пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов, а также тары из-под них обеспечиваются гражданами и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведенной проверкой установлено, что ИП ФИО1 на площади около 72 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допустил складирование и размещение отходов из-под химических удобрений (пестицидов и гербицидов). Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Данная проверка проведена в присутствии ответчика. По существу выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых он признал факт размещения на указанном участке отходов химических удобрений и тары.

Осуществление ФИО1 предпринимательской деятельности подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, а такжде не оспаривалось им в судебном заседании.

Земельный участок, используемый ответчиком предоставлен в аренду ФИО2, что подтверждается договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны ИП ФИО1 действующего законодательства в области природоохранного законодательства, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, организовать сбор и вывоз отходов химических удобрений (пестицидов и гербицидов), утративших потребительские свойства, а также тары, загрязненной отходами указанных химических удобрений, с земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, на специально отведенное место, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Дудников

мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.