Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1735/2018 М-1735/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1867/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1867/18

Альметьевского городского суда РТ

Дело №2-1867/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от 20 ноября 2013 года ООО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 220 610 рублей под 39% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 428337,34 рублей, которую истец просит с него взыскать, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не приводя возражений против заявленных требования, поясняя невозможность выполнения обязательств в связи с ухудшением финансового состояния, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ к сумме начисленной неустойки, поскольку их размер явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года между ООО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 220 610 рублей под 39% годовых, сроком на 60 месяцев который он обязался возвращать и уплачивать проценты в срок и на условиях кредитного договора (л.д. 12-25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2018 года, согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8), составляет 428 337 рублей 34 копейки, из которой: 206 493 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 205 454 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 389 рублей 89 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, сумму предъявленную ко взысканию, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку ее размер явно соразмерен нарушенному обязательству, неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Уменьшение же суммы неустойки ниже, нежели чем это указано в исковом заявлении, привело бы к нарушению требований, предусмотренных ч. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 7 483 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный » задолженность по кредитному договору в размере 428 337 (четыреста двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 34 копейки, из них: 206 493 (двести шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 08 копеек – сумма основного долга, 205 454 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек – сумма просроченных процентов; 16 389 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 89 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и расходы по уплате госпошлины в размере 7483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья