Приговор № 1-656/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-656/2023

к делу № 1-656/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13, предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 306, ст. 72 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 214 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (1 эпизод) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точное время судом не установлено), находясь в г. Краснодаре по <адрес>, между домами № и №, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Samsung А 02» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №3, в связи с чем у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона. Так, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, поднял лежащий на земле мобильный телефон «Samsung А 02» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 4 111 рублей 25 копеек, и удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №3, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 111 рублей 25 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 11 минут (точнее время судом не установлено), находясь в г. Краснодаре, просматривая интернет-сайт «Avito.ru», обнаружил объявление о продаже мобильного телефона марки «Apрle iPhone 8» 128 GB IMEI:№, в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем у него возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут по 15 часов 15 минут (точнее время судом не установлено), ФИО3, находясь на лестничной площадке подъезда №, на 8 этаже многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, встретился с Потерпевший №1 и под предлогом покупки, обратился к последней с просьбой передать ему для осмотра мобильный телефон марки «Apрle iPhone 8» 128 GB IMEI:№, в корпусе черного цвета, при этом не имея намерений возвращать данный мобильный телефон. Находясь в указанное время и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь под воздействием обмана с его стороны, Потерпевший №1 передала ему указанный мобильный телефон, стоимостью 12 500 рублей, а ФИО3, в свою очередь, показав ложную информацию в мобильном приложении «QIWI» кошелек о переводе денежных средств за покупку телефона, обманув Потерпевший №1, завладел указанным мобильным телефоном, и удерживая его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут (точнее время судом не установлено), находясь в г. Краснодаре, просматривая интернет-сайт «Avito.ru», обнаружил объявление о продаже мобильного телефона марки «Apрle iPhone Х» 256 GB IMEI: №, в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №2, в связи с чем у него возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут (точнее время судом не установлено), ФИО3, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, встретился с Свидетель №3 и под предлогом покупки, обратился к последней с просьбой передать ему для осмотра мобильный телефон марки «Apрle iPhone Х» 256 GB IMEI: №, в корпусе черного цвета, при этом, не имея намерений возвращать данный мобильный телефон. Находясь в указанное время и указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь под воздействием обмана с его стороны, Свидетель №3 передала ему указанный мобильный телефон, стоимостью 1<***> рублей, а ФИО3, в свою очередь, показав ложную информацию в мобильном приложении «QIWI» кошелек о переводе денежных средств за покупку телефона, обманув ФИО15, завладел указанным мобильным телефоном, и удерживая его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 1<***> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО3, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, разъяснена и понятна, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью и показал, что 20 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 м. он вышел из дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> решил пойти в гости к Кучер ФИО7 и ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 м. он находился по указанному адресу, где они распивали спиртные напитки в честь дня рождения. В вечернее время, когда все гости начали расходиться, он тоже решил пойти домой. Выйдя на улицу между домами № и № по <адрес> г. Краснодара он увидел, что на земле лежит сотовый телефон фирмы «Samsung A02», который был включен. Подняв данный сотовый телефон, он решил его забрать себе, и положил в правый карман джинсовых штанов, одетых на нем. После чего, убедившись, что сотовый телефон в рабочем состоянии, он извлек из него sim-карту, которую выбросил на улице, и решил указанный сотовый телефон сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства и купить продукты питания. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в парке, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где увидел знакомого Свидетель №1. Так как у него с собой не было паспорта гражданина РФ, то он попросил Свидетель №1 сдать в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотовый телефон фирмы «Samsung A02», на что тот согласился. Свидетель №1 он пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему и ему необходимы денежные средства. О том, что он его нашел на улице, то есть украл, он ничего Свидетель №1 не рассказывал. Свидетель №1 неоднократно спрашивал у него о том, его ли это сотовый телефон, на что он убедительно сказал, что да, данный телефон фирмы «Samsung A02» принадлежит ему и у того потом проблем не будет. После чего он с Свидетель №1 пошли в ломбард «Победа», где тот, предъявив паспорт сотруднику ломбарда, передал мобильный телефон марки «Samsung A02» и получил за него деньги в сумме 1 500 рублей, которые тот ему передал, когда они вышли из ломбарда. На данные денежные средства он купил продукты питания. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб собственнику мобильного телефона (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 16-20, 124-127);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в ходе ее допроса в судебном заседании об обстоятельствах дела показала, что точную дату не помнит, отдыхала у друзей. Была осень 2022 года. У друзей, у которых она отдыхала, родилась внучка. Находились на <адрес>, номер дома не помнит. Отдыхали несколько дней, выпивали. Там находился ее сожитель, с которым она проживала в течение года Горшков, был хозяин дома, фамилию, имя сейчас не помнит. Она приехала в гости на такси. Когда она приехала, подсудимый не находился там. Он приехал на следующий день. Они целый вечер пили. В ночь они ходили в магазин, телефон был при ней. Самсунг А02 красный. На следующий день она проснулась. Она лежала на кровати. Этот человек, подсудимый, сидел с другой стороны кровати, находился хозяин дома, находилась еще девушка и еще два человека. Она в этот момент не искала телефона. Когда писала заявление о телефоне, то думала, что она его потеряла. На тот момент девушка, знакомая подсудимого, попросила у нее денег. Она дала. Как зовут девушку, не помнит. Она той дала 1800 рублей. Они обещали вернуть вечером в этот же день. Поэтому она и задержалась. Позже она кинулась искать телефон. Телефона нет. Обыскали весь дом. С других телефонов звонила. Гудки шли, потом телефон периодически отключался. Потом, когда через день она вернулась на работу, напарница звонила на ее телефон, гудки были, но никто трубку не поднимал. Когда она пришла на работу, позвонили с рабочего телефона, написали, что телефон пропал. Подсудимого больше не видела после того момента, когда пропал телефон. В магазин круглосуточный ходила, думала, возможно, там могла оставить. Из кармана она его не могла потерять. В магазине сказали, что телефон никакой не оставляли. Далее она звонила на свой номер телефона. Он периодически включался-выключался. Потом, когда она восстановила сим-карту, ей напарница дала свой старый телефон, потому что она осталась без связи. Ей пришло на вотсап два сообщения с неизвестных номеров. Первое, как оказалось, таксист – подсудимый не расплатился с таксистом. Она ему сказала, что она в этот день никакого такси не вызывала, никак не могла вызвать, потому что у нее и телефона не было. Второе сообщение из заведения Гирос, которое находится где-то на <адрес> звонила туда, ей сказали, что приходили молодые люди, был молодой человек. Тоже не расплатились, т.е. ей предъявляли счет. Она попросила посмотреть камеры. Кроме того, через ее Сбербанк-онлайн пытались воспользоваться ее сберкартой. Она когда узнала, заблокировала карту. На сегодняшний день телефон не возвращен, материальный, моральный ущерб не возмещен. В случае признания подсудимого виновным, назначить наказание на усмотрение суда. Ее телефон оценили в 5 тысяч рублей. В 2021 году она его купила за 9 тысяч;

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в парке, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, когда к нему подошел его знакомый ФИО3, который был в непонятном состоянии, а именно шатался из стороны в сторону, который в ходе разговора пояснил, что у него нет паспорта и что тому необходимо сдать свой мобильный телефон марки «Самсунг А02» в ломбард, так как необходимы денежные средства. Затем он неоднократно переспросил у ФИО3, чей вышеуказанный мобильный телефон, на что тот сказал, что его и что просто забыл документы от него у себя дома, и поэтому попросил его, так как у него с собой был паспорт. После чего он с ФИО3 пошли в ближайший ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он, предъявив свой паспорт сотруднику ломбарда, передал мобильный телефон марки «Самсунг А02», который ему дал ФИО3, на что сотрудник ломбарда ему передал денежную сумму в размере 1 500 рублей, которую он отдал ФИО3, когда вышел из ломбарда. На что ФИО3 потратил данную денежную сумму, он не знает, более он того не видел (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщила, что в период времени с 22 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Краснодаре на территории Западного административного округа, утеряла принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung A02» IMEI: №, стоимостью 4 000 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 ч. 10 м. по 12 ч. 30 м. осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- квитанция на скупленный товар №КА5-0010858 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Наименование товара» указано: «Samsung A02», в графе: «Количество» указано: «1 шт.», в графе: «Характеристики товара» указано: «№», в графе: «Степень износа, выявленные недостатки» указано: «Степень износа средняя», в графе: «Стоимость (руб.)» указано: «1 500,00». В данной квитанции так же указано, что «Скупщиком» выступает ИП ФИО16 ИНН: <***>, г. Краснодар, <адрес>, «Сдатчиком» выступает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: 03 19 №, выдан 10.09.20196 ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- договор комиссии №КА5-0010858 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, согласно которому ИП ФИО16, г. Краснодар, <адрес>, именуемый «Комиссионер» взял на комиссию от Свидетель №1 мобильный телефон «Samsung A02» IMEI : «№» на сумму 1500 рублей;

- товарный чек №АК5-0003507 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, согласно которому ИП ФИО16, именуемый «Продавец», передал «Покупателю» товар: «Samsung A02» IMEI: «№» в количестве 1 шт., стоимость 3000 рублей. В нижнем правом углу имеется оттиск печати синего цвета ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 ч. 30 м. по 16 ч. 55 м. осмотрена территория, расположенная между домовладениями № и № по <адрес> в г. Краснодаре (т. 1 л.д. 91-95);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена с учетом фактического состояния похищенного мобильного телефона «Samsung A02», приобретенного в августе 2021 года, составляет 4111,25 рубля (т. 2 л.д. 2-3);

Вина ФИО3 в совершении мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО3, из содержания которых следует, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью и показал, что через интернет сайт объявлений «Авито» он нашел объявление, после чего списался с продавцом по имени ФИО8 и предложил купить у нее мобильный телефон стоимостью <***> рублей. Он поинтересовался, куда ему подъехать, на что ФИО8 сказала свой адрес. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 15 м. он прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, подъезд 1, 8 этаж. Поднявшись на этаж, он встретился с ФИО8, осмотрел телефон, его всё устроило, телефон ему понравился и он попросил скидку, на что ФИО8 пояснила, что готова продать телефон за 9 300 рублей. Он согласился, после чего пояснил, что сейчас переведет денежные средства в размере 9 300 рублей на абонентский номер, который ему предоставила ФИО8, после чего показал ей информацию с киви кошелька о том, что перевод выполнен. Далее он забрал мобильный телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 ГБ, в корпусе черного цвета и сразу же ушел и направился по своим личным делам, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Так же хочет пояснить, что в мобильном приложении «WhatsApp» он ФИО8 отправил фото его паспорта гражданина РФ на его имя. Данный мобильный телефон он продал неизвестному ему мужчине в районе кооперативного рынка за 5 000 рублей. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб собственнику мобильного телефона (т. 1 л.д. 208-212, 240-243, т. 2 л.д. 16-20, 124-127).

Далее в ходе судебного следствия приобщил чеки в количестве 4 штук о частичном погашении ущерба на сумму 6000 рублей;

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в декабре 2020 года она приобрела мобильный телефон «iPhone 8», imei: №, объемом памяти 128 Gb за <***> рублей. Ранее при подаче заявления она пояснила, что объем памяти ее телефона составлял 64 Gb, однако, она тогда указала это ошибочно, сейчас она точно вспомнила, что было 128 Gb. Каких либо чеков у нее не сохранилось. Дата изготовления телефона - декабрь 2020 года. В марте 2023 года она решила продать данный телефон и купить другой. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито.ру» она выставила объявление о реализации указанного сотового телефона за <***> рублей, указав свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ ей с абонентского номера № позвонил ранее не известный ей мужчина, который выразил желание в приобретении принадлежащего ей телефона, который представился ФИО3. Она сообщила ему адрес ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 11 м. ФИО3 прибыл по адресу ее проживания: г. Краснодар, <адрес>. Она назвала ему свой подъезд и этаж, а именно подъезд №, 8 этаж. После его прибытия она вышла на лестничную площадку, где передала ФИО3 для осмотра свой телефон. Тот осмотрел телефон, попросил скинуть в цене, они с ним сторговались на сумму 9 300 рублей. Далее ФИО3 сделал вид, что по номеру ее телефона через киви кошелек произвел оплату на сумму 9 300 рублей за приобретаемый им телефон в системе быстрых платежей. Оплата производилась на принадлежащую ей карту банка АО «Тинькофф». Далее тот в приложении «Вацап» скинул ей чек об оплате. После чего она передала ФИО3 указанный телефон. При этом ФИО3 в приложении «Вацап» также скинул ей копию своего паспорта, в подтверждение того, что тот является добросовестным покупателем. Согласно паспорту его зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На фотографии из-за плохого снимка, фамилию разглядеть невозможно, но хочет пояснить, что фотография в паспорте совпадала с лицом, который покупал у нее телефон. Затем тот ушел, и она зашла домой. В последующем денежные средства на ее банковский счет не поступили. В связи с чем, она начала звонить ФИО3. В ходе телефонных разговоров ФИО3 обещал приехать и произвести оплату наличными, однако до сегодняшнего дня тот оплату не произвел, телефон не верн<адрес>, что данный мужчина путем обмана завладел принадлежащим ей сотовым телефоном марки «iPhone 8», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход у нее составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 11 м. неустановленное лицо, находясь на 8 этаже подъезда № <адрес> в г. Краснодаре, под предлогом приобретения принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 8», IMEI: №, объемом памяти 64 GB, путем обмана завладело им. В результате преступных действий неустановленного лица, ей причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 ч. 00 м. по 13 ч. 40 м. осмотрена лестничная площадка 8 этажа подъезда № <адрес> в г. Краснодаре (т. 1 л.д. 179-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка фотографии поддельного чека об оплате на 2-х л., копии паспорта ФИО3 на 2-х л. (т. 2 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- фотография копии паспорта на 2-х листах формата А-4. На первом листе расположена фотография, справа которой расположен текст: «ФИО3» фамилия не видна, «Пол МУЖ. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения г. Краснодар. 03 22 154725. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения 230-034. Кем выдан ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ». На втором листе расположен штамп: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>;

- фотография чека об оплате на 2-х листах формата А-4. На первом листе расположен текст в столбик: «Дата и время: 08.03.2023»; «Сумма: 9300 р.»; «Способ оплаты «QIWI Кошелек»; «Получатель: Потерпевший №1 С.» На втором листе текст в столбик: «Сумма: 9300 р.»; «Способ оплаты «QIWI Кошелек»; «Получатель: Потерпевший №1 С.»; «Банк получателя: Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 140-143);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена с учетом фактического состояния похищенного мобильного телефона «Apple iPhone 8», 128 GB, приобретенного в декабре 2020 года в б/у состоянии, составляет 12 500 рублей (т. 2 л.д. 2-3).

Вина ФИО3 в совершении мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО3, согласно которым свою вину в совершении указанного преступления признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г. Краснодаре, через интернет сайт объявлений «Авито» решил приобрести мобильный телефон марки «Iphone X» объемом памяти 256 ГБ в корпусе черного цвета, но телефон он покупать не собирался, он хотел обмануть продавца телефона, показав ему информацию об оплате в мобильном приложение «QIWI» кошелек (баланс которого у него был на нуле), так хочет пояснить, что когда в мобильном приложение «QIWI» кошелек вводишь абонентский номер покупателя, выбираешь банк получателя и вводишь сумму за покупку, после чего нажимаешь на кнопку оплатить появляется ошибка оплаты, так как не хватает денежных средств на балансе для перевода, но в истории переводов информация сохраняется и, показав это покупателю, у него складывается ощущение, что оплата прошла успешно. Далее через интернет сайт объявлений «Авито» он нашел объявление, после чего списался с продавцом по имени ФИО9 и предложил купить у нее мобильный телефон стоимостью <***> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 м. он написал ФИО9 и спросил, куда подъехать для того, чтобы посмотреть данный мобильный телефон, а в последующем его приобрести, на что та ему сказала, чтобы он подъезжал на <адрес>. Примерно в 17 ч. 30 м. он подошел к вышеуказанному адресу и встретился с ФИО9, осмотрев телефон, его всё устроило, телефон ему понравился, после чего он пояснил, что сейчас переведет денежные средства в размере <***> рублей на абонентский номер, который ему предоставила ФИО9, после чего показал ей информацию с киви кошелька о том, что перевод выполнен, проведя манипуляции, которые он описал выше. Далее он забрал мобильный телефон марки «Iphone X» объемом памяти 256 ГБ в корпусе черного цвета и сразу же ушел и направился по своим личным делам, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 1 л.д. 148-152, 240-241, т. 2 л.д. 16-20, 124-127);

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым в апреле 2022 года она приобрела мобильный телефон «Apple iPhone Х», 256 GB, IMEI: №, в корпусе черного цвета, в б/у состоянии за 18 000 рублей. Каких либо чеков у нее не сохранилось. Дата изготовления самого телефона декабрь <***> года. Она отдала его дочери Свидетель №3 в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь захотела купить новый телефон и разместила на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона за <***> рублей. Со слов дочери она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 м. ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что хочет купить этот телефон. Те условились встретиться у них во дворе. В условленное время та вместе с братом Свидетель №2 спустились и встретились с ним. Этот мужчина, обманным путем, показав чек оплаты на телефоне, как будто тот его оплатил, ввел ее детей в заблуждение, похитил данный телефон и скрылся. Она считает, что материальный вред причинен именно ей, так как телефон покупали на ее деньги. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход у нее составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №2, согласно которым в апреле 2022 года его мама Потерпевший №2 приобрела мобильный телефон «Apple iPhone Х», 256 GB, IMEI: №, в корпусе черного цвета, в б/у состоянии за 18 000 рублей, который отдала в пользование его сестре Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ его сестра захотела купить новый телефон и разместила на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного мобильного телефона за <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 м. сестре позвонил неизвестный мужчина и сказал, что хочет купить этот телефон. Они условились встретиться у них во дворе. В условленное время, около 17 ч. 55 м. он вместе с сестрой спустились и встретились с ним. Этот мужчина, обманным путем, показав чек оплаты на телефоне через «Киви кошелек», как будто тот его оплатил, ввел их в заблуждение, забрал телефон, похитив его, и скрылся. После этого они зашли домой, но деньги сестре так и не поступили. Затем они позвонили в поддержку «Авито», но те уже не работали. Тогда они решили сообщить об этом в полицию (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, аналогичными по своему смысловому содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 132-135);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 заявила, что просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 м. мошенническим путем завладел мобильным телефоном «Айфон Х», пообещав ее несовершеннолетней дочери Свидетель №3 перевести за него денежные средства на номер телефона, привязанный к ее банковской карте, в сумме <***> рублей. Ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 ч. 30 м. по 20 ч. 40 м. осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> в г. Краснодаре (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон «Apple iPhone Х», 256 GB, IMEI: №, в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заклеенная прозрачной липкой лентой картонная коробка с бумажной биркой с пояснительным текстом: «коробка от мобильного телефона «Huawei P 50 Pro », с торцевой стороны которой наклеена бирка с надписями iPhone Х», 256 GB, IMEI: №. На момент осмотра целостность пакета не нарушена, что свидетельствует о сохранности содержимого. При вскрытии пакета внутри обнаружена картонная коробка белого цвета с изображением на верхней части крышки рисунков в виде мобильного телефона. С тыльной стороны наклеена бирка с надписями: «iPhone Х», 256 GB, IMEI: №». Внутри обнаружен мобильный телефон, с задней стороны имеется запись iPhone Х» (т. 1 л.д. 157-160);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена с учетом фактического состояния похищенного мобильного телефона «Apple iPhone Х», 256 GB, приобретенного в апреле 2022 года в б/у состоянии, составляет 1<***> рублей (т. 1 л.д. 2-3).

Оценив в совокупности показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и исследованными доказательствами, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, суду не представлено, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, суду не представлено.

Предложенные государственным обвинителем письменные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все действия подсудимого при совершении преступлений, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

На предварительном следствии подсудимый давал подробные последовательные показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО3 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях доказанной полностью, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевших, свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод в отношении потерпевших Потерпевший №3) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям преступлений небольшой (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - возмещение причиненного ущерба, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – частичное возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по всем эпизодам относит рецидив преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и без назначения ему дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО3, учитывая данные о его личности.

Заболеваний, препятствующих ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- квитанцию на скупленный товар №КА5-0010858 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №КА5-0010858 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №АК5-0003507 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию копии паспорта ФИО3 и поддельный чек об оплате – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Apple iPhone Х», 256 GB, IMEI: №, в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: