Приговор № 1-138/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 24 октября 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., подсудимого ФИО1 ФИО6 его защитника адвоката ФИО2 ФИО7 предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края от 18.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26.12.2014 года на неотбытый срок 01 год 10 дней;

- 09.07.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19.11.2013 года к окончательному наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.10.2016 года действия ФИО1 ФИО9 в связи изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание снижено до одного года шести месяцев лишения свободы, освободившегося 30.12.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 незаконно изготовил огнестрельное оружие. Он же незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 года примерно в 15 часов ФИО1 ФИО11., находясь в кирпичной нежилой постройке, расположенной в 400 метрах западнее от <адрес>, реализуя умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из ранее незаконно приобретенного охотничьего одноствольного ружья 16-го калибра модели «ЗК» серия номер «11941А», в нарушение ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, умышленно, путем отпиливания ножовкой по металлу части ствола и части приклада указанного ружья, незаконно изготовил обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра серии №А, изготовленный Златоустовским машиностроительным заводом в период времени с 1949 года по 1955 год, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом – укорачивания ствола до остаточной длины 408 мм и отделения приклада от шейки ложа, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, реализуя умысел на незаконное хранение оружия, 21.08.2015 года, примерно в 15 часов, незаконно изготовил и таким образом приобрел предмет, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра серии №», изготовленный Златоустовским машиностроительным заводом в период времени с 1949 года по 1955 год, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом – укорачивания ствола до остаточной длины 408 мм и отделения приклада от шейки ложа, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который незаконно хранил в кирпичной нежилой постройке, расположенной в <адрес> до 16 часов 42 минут 24.08.2017 года, когда указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 ФИО12 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные ФИО1 ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО14 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО15 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО16 совершены два оконченных умышленных преступления средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за преступление средней тяжести, освободившись за данное преступление из мест лишения свободы 13.01.2015 года, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, иждивенцев не имеет, разведен, не работает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшиеся приговоры суда не оказали, он, имея непогашенные судимости, одна из которых образует рецидив преступлений, вновь совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота оружия. Поэтому ФИО1 ФИО17 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО18

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этими статьями, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 ФИО19

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 ФИО20 наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. №34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Тем самым вещественные доказательства по настоящему делу – самодельное огнестрельное оружие, а также его составные части, подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД Росси по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ три года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО22 наказание три года один месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – обрез, кусок металлического ствола и кусок деревянного приклада, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД Росси по <адрес> для принятия решения по ним в установленном порядке; металлическое полотно от ножовки по металлу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как не представляющее материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега