Приговор № 1-129/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000703-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в ООО «Сибтехстрой» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 м в южном направлении от километрового знака «3», установленного на обочине трассы сообщением «<адрес>-<адрес><адрес>, где, реализуя указанный умысел, нарвал верхушечные части произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, и сложил их в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, входит в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой в высушенном состоянии 18,9 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. После чего ФИО1 на вышеуказанном участке местности в тот же день около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасова Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебных прениях государственный обвинитель исключила из действий подсудимого ФИО1 «незаконное хранение наркотического средства».

Как следует из описания преступного деяния, ФИО1 был задержан сотрудником полиции на месте приобретения наркотического средства. Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что в действиях подсудимого отсутствует признак, предусмотренный диспозицией ст.228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 №60, суд считает, что вносимые изменения не свидетельствуют об увеличении объема предъявленного ФИО1 обвинения и не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, сообщение в протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра информации о месте сбора и принадлежности наркотического средства, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не повлияли на ход и результаты расследования дела - подсудимый был задержан с наркотическим средством на месте совершения преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

На основании изложенного, данных о личности ФИО1 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств – 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 50630101, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,8 г, бумажный пакет со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова