Приговор № 1-198/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение <номер скрыт> ордер <номер скрыт>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата скрыта> около 18 час. 00 мин., находясь в районе здания ветеринарной клиники, расположенной по адресу <адрес скрыт>, приобрел за 600 руб., через мобильное интернет приложение «Телеграмм», без цели сбыта у неустановленного лица в пачке из-под сигарет «Филип Моррис», оставленной у опоры теплотрассы, четыре куска спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, в свертке из фольгированной бумаги, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,465 грамма, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в правом наружном кармане надетых на нем шорт, с момента незаконного приобретения до задержания сотрудниками полиции на платформе <номер скрыт> км пикет 10 станции Малая Вишера и изъятия при личном досмотре, проведенном <дата скрыта> в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 40 мин., в помещении линейного пункта полиции на станции Малая Вишера, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Малая Вишера Октябрьской железной дороги, по адресу: <адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст.

Доводы защиты о том, что ФИО1 необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела кроме признательных показаний, нет сведений о том, что подсудимый совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно не связанное с лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества.

Суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательства по делу: вещество массой 2,392 гр. (с учетом количества израсходованного в ходе проведения экспертизы), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте (камера хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров) – хранить до принятия решения по уголовному делу <номер скрыт>.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Ивановой И.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1650 руб. и за участие в ходе судебного разбирательства защитника Яковлевой А.В. в сумме 550 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: вещество массой 2,392 гр. (с учетом количества израсходованного в ходе проведения экспертизы), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте (камера хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров) – хранить до принятия решения по уголовному делу <номер скрыт>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев