Приговор № 1-62/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019

УИД № 34RS0039-01-2019-000287-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «24» июля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора

Старополтавского района Волгоградской области ФИО5,

подсудимого: ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 030869 от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО6 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником управления МВД России по Волгоградской области ФИО2, старшему инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Палласовский» ФИО1 присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «старший лейтенант полиции».

В соответствии с приказом врио, начальника управления МВД России по Волгоградской области генерал-майора юстиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант ФИО1 №) освобожден от должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожнопатрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Палласовский», переведен для дальнейшего прохождения службы в Отделении МВД России по Старополтавскому району.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО4 старший лейтенант полиции ФИО1 (№) переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району, освобожден от должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району.

Согласно должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Старополтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО4, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области проводит мероприятия по профилактике совершения административных правонарушений, преступлений и дорожно-транспортных происшествий; выполняет в установленном порядке мероприятия по противодействию коррупции.

Таким образом, старший инспектор дорожно-патрульной службы ФИО1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями,независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формсобственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению кширокому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа государственнойвласти Российской Федерации.

Согласно расстановке личного состава Отделения МВД России поСтарополтавскому району, задействованного при проведении рейдовыхмероприятий «УНС-Пешеход» по массовым проверкам водителей группойнарядов ДПС, на предмет выявления водителей управляющих транспортнымисредствами с признаками опьянения, утвержденного начальником Отделения МВДРоссии по Старополтавскому району Волгоградской области подполковникомполиции ФИО4, 12.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до00 часов 00 минут, 13.06.2019 ФИО1 осуществлял дежурство наслужебном автомобиле «LADA PRIORA 217030 АП» государственныйрегистрационный знак «№».

12.06.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, на участке местности, с точными географическими координатами 50°25’56” с.ш., 46°48’33” в.д. на обочине автодороге проходящей в северной части <адрес>, страшим инспектором (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в рамках проведения рейдовых мероприятий, по выявлению водителей управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, был остановлен автомобиль марки «К1А JF (Optima)» белого цвета, государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения и проверки документов были установлены признаки, свидетельствующие о наличии у ФИО6 состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району ФИО1, ФИО6 по его просьбе, для подтверждения у него факта наличия либо отсутствия состояния алкогольного опьянения, составления в отношении него документов касаемо управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и как последствие привлечения к установленной законом административной ответственности, проследовал с ним в служебный автомобиль ДПС «LADA PRIORA 217030 АП» государственный регистрационный знак «№», припаркованный на участке местности с точными географическими координатами 50°25’56” с.ш., 46°48’33” в.д. на обочине автодороге проходящей в северной части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО6, который понимая то, что перед тем как сесть за управление своим транспортным средством он употребил спиртное, а именно две бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра каждая, с целью избежать составление в отношении него каких-либо документов, касаемо управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и как следствие привлечение к установленной законом административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району старшему лейтенанту полиции ФИО1, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него каких-либо документов, касаемо управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и как последствие привлечения к установленной законом административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение его от административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 12.06.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, ФИО6, находясь в служебном автомобиле ДПС «LADA PRIORA 217030 АП» государственный регистрационный знак «№», припаркованном на участке местности с точными географическими координатами 50°25’56” с.ш., 46°48’33”в.д. на обочине автодороге проходящей в северной части <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью избежать составление в отношении него каких-либо документов, касаемо управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и как последствие привлечения к установленной законом административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ, лично передал взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей должностному лицу - старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району старшему лейтенанту полиции ФИО1, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него каких-либо документов, касаемо управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и как последствие привлечения к установленной законом административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ, то есть за незаконное освобождение его от административной ответственности, положив указанные денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, в нишу расположенную возле рычага переключения коробки передач.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО6 так и не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО1 отказался от получения взятки и сообщил о данном факте оперативному дежурному Отделения МВД России по Старополтавскому району.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО6 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступление, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящего от этого лица обстоятельства.

Квалифицирующий признак: совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, суд усматривает в действиях подсудимого в том, что подсудимый намеревался передать должностному лицу - старшему инспектору ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отделения МВД России по Старополтавскому району, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, по признаку представителя власти, предмет взятки за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконного бездействия.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, смягчающим подсудимому ФИО6 наказание обстоятельством учитывается: явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу указанного закона взяткодатели не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, следовательно, денежные купюры, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – пятнадцать денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№», находящиеся в камере вещественных доказательств Палласовского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства. Флешь накопитель «micro SD», после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – пятнадцать денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; «№»; №», находящиеся в камере вещественных доказательств Палласовского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства. Флешь накопитель «micro SD», после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.И. Строганова