Приговор № 1-156/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № 333 и ордер № 607 от 23.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.06.2013 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 26.02.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д.Поповка, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 04.05.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автовокзале г.Касимова по адресу: <...>, договорился с водителем такси Л.В.В. о том, что Л.В.В. на автомобиле марки «Сузуки» модели «SX-4» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащем Л.Н.Н., отвезет его в г.Коломна Московской области. Затем ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением Л.В.В., который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, проследовал в г.Коломна Московской области. После чего, находясь в г.Коломна Московской области, точное место следствием не установлено, посредством телефонного разговора ФИО1 договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него в г.Коломна Московской области наркотического средства героин (диацетилморфин) за 9 000 рублей.

Затем ФИО1, находясь в г.Коломна Московской области, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 04.05.2018 попросил Л.В.В. отвезти его в торговый центр «Рио» по адресу: <...><адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, через терминал приема платежей перечислил на КИВИ «кошелек», указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 9 000 рублей, затем неустановленное лицо сообщило ФИО1, где оно оставит наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере не менее 3,86 г. После чего, 04.05.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 17 метрах от дома № 56 по пр.Кирова г.Коломна Московской области, с целью личного потребления, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, взял оставленное для него в закладке по адресу: <...> в 17 метрах от дома № 56, наркотическое средство героин (диацетилморфин), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,86 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 04.05.2018, до 21 часа 20 минут 04.05.2018 ФИО1 с целью личного употребления, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,86 грамма при себе.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 03 минуты 04 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> около <адрес>-а, был обнаружен и изъят в сумке, находящейся при нем сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 3,86 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта № 1226/фхэ от 16.05.2018, наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Указанное наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 гл.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Финогеева А.Е. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит; взят на профилактический учет в наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» с 30.01.2018 как лицо, злоупотребляющее наркотическими веществами; состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: злоупотребление наркотическими веществами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.06.2018 № 886 (л.д.58-60), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы опиоидов II стадии (шифр F11.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией» и в случае применения ст.72.1 УК РФ нуждается в «лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании».

Давая оценку указанному заключению экспертов, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился во вменяемом состоянии. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 21.06.2013.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в связи с указанными смягчающими обстоятельствами без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, общей массой на момент поступления 3,82 г, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфином), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, флакон из бесцветного прозрачного стекла, в котором находится ватный тампон, четыре одноразовых инъекционных шприца емкостями по 1 мл, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6461/126 от 06.06.2018) – подлежат уничтожению; мобильный телефон BQ модели STEP XL, хранящийся при уголовном деле – подлежит возвращению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, общей массой на момент поступления 3,82 г, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфином), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, флакон из бесцветного прозрачного стекла, в котором находится ватный тампон, четыре одноразовых инъекционных шприца емкостями по 1 мл, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6461/126 от 06.06.2018) – уничтожить; мобильный телефон BQ модели STEP XL, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья